« Je lance, en pointant l’index vers les policiers : “Sarkozy je te vois” »
JUSTICE. Un homme de 47 ans comparaîtra mardi 19 mai devant le tribunal de police de Marseille, pour « tapage injurieux diurne ». Il avait crié « Sarkozy, je te vois! », alors qu’il assistait à un contrôle d'identité dans la gare Saint-Charles à Marseille. Il témoigne.
Lire la suite
[Actualisation: lire le compte-rendu de l'audience, 100 euros d'amende requis]
L’homme a souhaité conserver l’anonymat.
Voici son témoignage.
« 27 février 2008, 17h49. Je me trouve à la gare Saint-Charles de Marseille.
« J’arrive au milieu d’un attroupement qui s’est formé à l’occasion d’un contrôle d’identité de deux gamins. J’aperçois autour des policiers des jeunes gens au visage tendu. Les policiers montrent des signes de nervosité.
« La gare Saint-Charles est en permanence parcourue, dans le cadre du plan "Vigigare", par des militaires armés de mitraillettes qui accompagnent des policiers dans leur patrouille.
« Devant cet énième contrôle d’identité, j’éprouve comme un malaise : pourquoi si peu de bienveillance ? Faire quelque chose pour apporter un peu de douceur.
« J’adopte alors une posture théâtrale et je lance, en pointant l’index vers les policiers, « Sarkozy je te vois, Sarkozy je te vois ».
Aussitôt, un immense éclat de rire s’empare des spectateurs. Je porte un costume, une cravate et une serviette en cuir. J’ai sans doute l’air ridicule, mais qu’importe, les rires ont fait redescendre la tension.
« L’un des policiers se dirige vers moi : “Vos papiers, s’il vous plaît !”. Son collègue le rejoint quelques instants plus tard. Cependant, la sérénité courtoise que j’affiche permet de détendre l’atmosphère entre les policiers et moi.
« Les policiers m’invitent à les accompagner jusqu’au commissariat de la gare. Ils sont très gentils.
« A ce moment-là, les choses prennent une tournure délicieusement administrative. Les deux agents procèdent aux vérifications d’usage. Les choses deviennent automatiques. Ils exécutent machinalement ce qu’ils ont à faire : c’est la procédure.
« De mon côté, je réponds tout aussi machinalement aux questions qui me sont posées. C’était respectueux, chacun dans son rôle. C’étaient des travailleurs comme moi, impuissants comme moi face aux excès du sarkozysme.
« Je leur ai présenté mes excuses pour la gêne technique occasionnée. Puis je suis sorti et j’ai oublié cette histoire.
« A l’intérieur de la gare, la vie avait repris son cours normal, avec son brouhaha et les bruits des motrices. »
« En repensant à cet incident, je me dis que j'ai eu le réflexe, peut-être malheureux, du pédagogue, qui répond à une situation tendue par un trait d'humour...»



délit de parole tout simplement. Le siècle des lumières s'est éteint...MARTINE
Rédigé par: martinte gossart | 20 mai 2009 à 13h05
C'est assez marrant: VOUS avez mis Sarkozy au pouvoir et maintenant VOUS pleurez qu'il y est. Il est l'employé de l'état. Il fait mal son boulot, licenciez-le comme partout ailleurs. La DESTITUTION ca existe.
Rédigé par: Jean | 20 mai 2009 à 12h16
Le "Collectif pour une dépénalisation du délit d’outrage" (codedo) a créé une pétition en ligne.
Signons le massivement et le plus vite possible avant qu'un délit de signature de pétition ne soit créé.
http://www.ldh-france.org/Petition-outrage-offense-L-appel
Rédigé par: codedo | 20 mai 2009 à 03h18
A lire la ci-devant-citoyenne excédée, on aurait envie de dire comme la Reine d'Alice au pays des merveilles :"qu'on lui coupe la tête". Mais elle n'a ni tête, ni oreille, ni yeux. Car elle ne voit pas que Sarko est vraiment omniprésent. En fait, étant éprise elle n'en voit jamais assez de cet homme merveilleux.
Mais la citoyenne nous aide à comprendre qui sont ceux qui ont voté pour lui : ceux qui pensent que ceux qui souffrent en France sont 1/ des geignards, 2/ des mous. Une idéologie reconnaissable. Il est tellement plus simple d'être riche, heureux et dépourvu de tout sens de l'humour!
Il y a aussi une génération de vieux grincheux qui pensent que les chômeurs sont des paresseux! Mais on dira quand même merci à celui qui a su rire au milieu d'une scène triste, de plus en plus fréquente.
Je propose une quête pour payer l'amende qu'il aura. Et s'il y a trop d'argent, qu'il boive à la santé de la France qui sait encore rire.
Rédigé par: Alice | 19 mai 2009 à 19h27
Mon Dieu ! Alors c'est vrai, Il était là !?
Et personne d'autre ne l'a vu ?
Cet omniprésident n'a donc été aperçu que par un seul témoin à St Charles ?
Miracle ! Miracle O sainte Eglise de l'UMP du Dieu Sarko ! Qu'Il soit béni !
Et honte à vous gens d'armes pharisiens ( ou phocéens ) qui, à n'en pas douter avez arrêté un Saint !
Comment faire maintenant pour terminer cette affaire ridicule qui ridiculise le pouvoir, les policiers et la justice ?
En attendant : Bravo le prof ! Prenons exemple sur lui et attaquons l'autoritarisme de cet état avec les armes de l'humour et de l'insolence, qui nous rendrons notre dignité...
Rédigé par: ARMET79 | 19 mai 2009 à 18h05
Interessant cette conjonction des nouvelles ce matin, apres le proces hallucinant de Aung San Su Kyi, cet autre proces pour un motif qui serait comique s'il n'etait vrai... Ca rappelle les motifs des proces de l'ere sovietique...
Rédigé par: Golden Parachutiste | 19 mai 2009 à 17h21
L'avocat a eu des mots très justes : il ne faut pas aggraver le fossé entre les français et leur police. Il n'y a pas eu d'offense grave. La justice a autre chose à faire qu'à juger ces enfantillages. Il faut vite tourner la page.
Rédigé par: pseudooo | 19 mai 2009 à 17h02
Après avoir fait le buzz avec "Qui a tué Bourreau-Guggenheim ? " il y a peu, parodie consacrée au premier martyr d'Hadopi, Camille et Jean-Marie, de deuxcopainsdabord.musique.com, vous proposent aujourd'hui "Gare aux bourdilles", en hommage à Georges Brassens.
Cela commence ainsi :
"C'est en pleine gare Saint-Charles
A Marseille s'il faut préciser
Qu'un professeur a fait le marle
Lors d'un contrôle d'identité
Il a dit à ces fonctionnaires
"Je te vois", et un nom précis
Que par prudence Harry Potter
M'a défendu de nommer ici...
Gare aux bourdilles !...
La police contrôlait des mômes
Ça avait l'air d'se passer mal
L'attroupement était énorme
Et le bruit était général..."
La suite et en musique, c'est ici, et nulle part ailleurs ! Bonne écoute.
http://deuxcopainsdabord.musique.com/372886/CELUI-DONT-ON-NE-PEUT-PAS-DIRE-LE-NOM/
Rédigé par: Camillou | 19 mai 2009 à 13h09
BSR , alors notre président doit aussi comparaitre au tribunal pour son insulte de < casse toi pov con >
Rédigé par: artine | 18 mai 2009 à 20h39
Le propos du "perturbateur" n'avait rien d'injurieux. Intempestif oui, mais pas tapageur ! La démocratie ce ne sont pas seulement des élections à intervalles réguliers, mais le combat des mots contre les maux. Le "montre-toi Sarkozy" dérange un ordre établi. Cet acte peut paraître dérisoire, mais il ne l'est pas : en une phrase lapidaire ce citoyen fait mouche en exprimant publiquement ce que beaucoup ressentent depuis que Sarkozy et sa clique Umpiste gouvernent. Il n'injurie pas les policiers en tant qu'êtres humains puisqu'il est question de Sarkozy, mais fait le rapprochement fulgurent et ironique entre une politique sécuritaire initiée par un certain Sarkozy et ce qu'il voit devant lui : un contrôle d'indentité. Oui quand il lâche son mot c'est la mouche du coche qui fait dérailler la routine sécuritaire, tant et si bien qu'il réussit à détendre -- le temps d'une parole -- l'atmosphère pesante qui régnait dans cet gare en ces instants.
Sarkozy et sa clique Umpiste foulent au pieds les droits les plus élémentaires de la République que sont la liberté d'expression et celle de se réunir. Il n'est plus de semaine sans qu'on apprenne un nouvel "incident".
C'est un Julien Coupat qu'on met en prison sans preuve aucune. Un certain M. Bourreau de TF1 qui après envoyé un courrier personnel à sa députée se voit congédié par son employeur sur dénonciation d'un collaborateur de Mme Albanel ministre. Et tous autres incidents dont sont victimes des citoyens ordinaires.
Non ! je dis chapeau à ce monsieur. Ce qu'il a fait est un acte de salubrité publique qui nous rappelle à la triste réalité. Celle d'un pays où de coups de boutoir en coups de boutoir contre la démocratie celle-ci est menacée.
Réveillons-nous, bon sang !
Rédigé par: P.-Y. D. | 18 mai 2009 à 12h17
Note: si certains citoyens ne se sentent pas oppressés par le rythme éreintant des contrôles divers imposés par nos amis les bleus, c'est qu'ils n'y sont pas exposés. "Restez chez vous et regardez la télé"...
Sérieusement, trop d'abus. Il est vrai que le délit de faciès avait déjà cours avant "Lepetit" mais il a été institué. Sortez barbu pour voir...bien que blanc, je n'y coupe pas.
Rédigé par: Punay | 18 mai 2009 à 09h35
Si mes souvenirs en grammaire sont bons, "je" et "te" sont des pronoms, 'vois' c'est le verbe, alors l'insulte ça ne peut être que ........? NON?!?!
Rédigé par: boyer anne | 18 mai 2009 à 08h43
Le declin de l'empire francais... Feu pays de la liberte!
Rédigé par: Jack | 18 mai 2009 à 01h00
ca alors !! et notre président pour POV'CON ! IL n'ai pas convoqué au tribunal ??
Rédigé par: artine | 17 mai 2009 à 19h39
de quoi je me mêle , la curiosité est un vilain défaut il faut passer son chemin sans rien capter sourd, muet , aveugle et laisser les travailleurs fairent leur travail sinon le monsieur grande bouche se retrousse les manches et fait du social pour ces jeunes désouevrés ?
Rédigé par: el condor | 17 mai 2009 à 18h49
Malaise
Rédigé par: Citoyen | 17 mai 2009 à 18h11
La prochaine fois, il dira : "Sarkozy, sors de ce corps !"
Rédigé par: Inspecteur Mumbly | 17 mai 2009 à 18h07
Prenez le même fait divers avec Chirac ou n'importe qui à la place de Sarkozy comme président et nous ne réagirions même pas sur ce site parce qu'il n'y aurait de comparution immédiate au tribunal.
Qu'est ce que c'est que ce motif de reproche, il n'y a même pas eu d'injure à la casse toi pov' con...
On peut réagir sur libé+ mais on reste caché derrière notre ordinateur, ainsi on peut décrire Sarkozy monté sur talonnette, par contre, en public, comme si on touchait forcément plus de monde, et bien étant donné que Sarkozy est mal aimé on ne peut l'exprimer tout en étant correct.
La provocation est dans l'insulte ou alors, si après sa "provoc" il y avait eu un regroupement de gens contre les policiers parce qu'ils représentent Sarkozy, là d'accord, cette personne pouvait être poursuivie, mais là il suffisait juste de discuter avec le monsieur en tête à têt pour que tout rendre dans l'ordre.
Si Sarkozy tient tellement à se faire aimé, pour cela c'est simple, on change de fusil d'épaule et on ne mise pas que sur la répression et la sanction, on fait des réformes, on ne promet pas l'impossible si on n'a pas les moyens, tout le monde met la main à la poche et on laisse de côté le côté bling-bling.
Rédigé par: boca | 17 mai 2009 à 17h29
Bon, je vais y aller de mon couplet de "vieux combattant" c'est à dire ex -"chef" de contrôleurs sur le réseau Nord.
Passons sur le fait que les courageux du "clavier" prêt à défendre à tout prix "l'ordre et la justice contre les jeunes casseurs manipulés par des gauchistes eux mêmes produits d'une éducation laxiste engendrée par la perte des valeurs à cause de Mai 68 ..." mais que l'on trouve d'une "discrétion" remarquable lorsqu'iil se produit quelque chose devant leurs yeux !
Donc j'ai eu l'occasion de bosser dans des trains à des heures difficiles ( 23 h 00 sur le quai de Garges même pendant quelques minutes ! ) avec la PAF ! Hé bien dans l'ensemble et à part un peu d'énervement j'ai vu des policiers savoir mesurer leur langage, leur attitude, et aussi calculer un rapport de force, ne pas perdre de temps pour une procédure envers un joint "fumé" il spréféraint des trucs plus intéressants comme les faux papiers ou la "came " dure ... etc...
Et même dans leurs locaux à part un jour une gifle donnée à petit "con" qui l'avait un peu mérité rien de plus !
Une fois j'ai dû demander assistance à trois agents de la BAC 18 qui rentraient chez eux ! Ce fût l'apothéose : d'accord la femme s'est un peu énervée verbalement, mais c'est parti en flèche: injures des 2 côtés, puis coups , puis arrivée sur le quai du terminus , puis tous ensemble au Ciat, puis le brigadier de permanence qui s'écrie : c'est pas une pétasse noire qui va faire la loi ici "
Plus la GAV avec le médecin qui passe donner son aval : que du "bonheur" ! Et le témoin (moi) qui sort à 2 h30 du matin et qui se demande pourquoi il a déclenché un tel "cirque"
Tout cela pour un billet falsifié : au final je n'étais pas fier de ce que nous avions fait ! J'estime même des années après que cela n'en valait pas la peine !
Comme quoi l'attitude des forces de l'ordre peut être totalement différente selon le contexte, la formation et beaucoup d'autres facteurs !
Rédigé par: Gwern | 17 mai 2009 à 13h05
Sarkozy n'est pas coupable. Vous l'avez voté et beaucoup le soutiennent. A moins que vous voudriez legelement le destituer comme ca c'est passé en Roumanie il y a quelques années (pour d'autres raisons) avec le President actuel Basescu qui a été réinvesti suite à sa déstitution grace à un vote populaire. ON REVOTE NOUS AUSSI?
Rédigé par: Qui a voté SARKOZY ? Qui veut LE DESTITUER ? | 17 mai 2009 à 12h24
Il a montré sa carte d'électeur, j'espère.
Rédigé par: Laurent | 17 mai 2009 à 11h14
Il va passer devant le tribunal le 19 mai pour "tapage injurieux diurne"...
il va prendre çà c'est sur mais moins que s'il l'avait dit à 11 heures du soir.
Au fait quelqu'un sait la différence de sanction quand on traite de "Sarkozy" un quidam le jour et la nuit?
Rédigé par: Roi Deqhon | 17 mai 2009 à 10h43
Et oui cher Monsieur, dire le nom de Dieu, non le crier, il fut un temps c'était un blasphème, alors à l'ère du Sarkozysme ... Imaginez un peu, déjà qu'il y avait eu l'histoire des poupées, le "m'approches pas ..." et sa réponse outrée "casses-toi pauvre con !!!". Le pouvoir est grisant, surtout pour ceux qui ont déjà la grosse tête et Sarko, c'est sûr, il l'avait déjà avant. J'espère seulement que les français ne vont pas faire comme les américains avec Bush et en redemander une louche en 2012 ...
Rédigé par: valdes | 17 mai 2009 à 09h12
Les commentaires sur cette affaire me paraissent un peu légers et chaleureux... Moi je dis : Liberté Attention danger. On se rapproche de la Chine? Les délits du style "outrage à agent" ne devraient plus exister dans les pays dits libres. Nos élus n'ont de cesse de faire des lois (normal on les a élus pour çà). Le problème c'est qu'en partant d'un cas particulier, on en arrive à des excès... Le rêve de mon grand-père était d'aller offrir un poulet à un policier c'était en 1955...
Rédigé par: Patrick | 17 mai 2009 à 08h29
Cet homme est un extra-lucide. Elle est où l'insulte?
Tapage injurieux diurne? et pourquoi pas:
"extra lucidité politique non conforme en Sarkozie"
Rédigé par: Colvert_Franc | 17 mai 2009 à 08h14
Donc, si l'on s'en tient la qualification juridique du délit,
"Sarkozy" est donc considéré comme une injure.
Intéressant...
Rédigé par: Horn | 17 mai 2009 à 07h56
Je suis de ton avis Ablanqui, me demande même si Libé n'a pas droit à un traitement de faveur de la part de l'oeil de l'Elysée et son équipe de collabos "à ma botte".
Rédigé par: weenana | 17 mai 2009 à 07h56
Se tenir à distance. Ecouter. Regarder. Et témoigner auprès des associations de défense des droits de l'homme et des libertés fondamentales du ou des contrôles d'identité dont vous avez été le témoin ou même éventuellement l'objet voire la victime.
Rédigé par: Colargette | 17 mai 2009 à 06h59
Il ne suffit pas de croire qu'une partie de la population n'aime pas la police, il suffit de voir ce qui ce passe pour constater que la population entière s'en méfie, et pour cause..
Lorsque qu'en France on condamne quelqu'un parce qu'il évoque le nom du président, ce n'est plus une démocratie, mais un état policier qui glisse lentement vers la dictature ou l'oligarchie.
Quand on aura envie d'êtres libres, on fermera la télé et on sortira des chaumières..
Rédigé par: Sword | 17 mai 2009 à 06h47
Une question me vient à l'esprit quand je lis vos commentaires : Mais qui donc à pu voter pour ce président ? Comment un homme qui suscite autant de rejets aujourd'hui a pu être élu hier ?
Vous vouliez du changement ? et bien il est là le changement le plus drôle c'est qu'il arrivera à faire un deuxiéme mandat.
Vive la france et vive la république.
Je me rappelle avoir laché une larme le jour de son élection : le pire restait à venir en vérité
Rédigé par: nicolaï sarkozine | 17 mai 2009 à 04h48
La Police est moins active quand il s'agit de tapage diurne à 100 dB, quand un crétin écoute la radio à fond et dérange un quartier complet.
Par contre, dire un mot en plein brouhaha dans une gare bondée de monde, ça mérite une sanction. Foutage de gueule.
Ils n'ont rien à foutre de la qualité de vie des citoyens, ils sont juste là pour protéger le petit roi. Faire peur. Point final.
République BANANIERE de France.
Rédigé par: sarko | 17 mai 2009 à 01h57
Je n'en reviens pas :
Crier " Sarkosy je te vois ", à deux reprises peut conduire devant un juge pour tapage injurieux !
Tapage, je comprends, c'est faire du bruit, crier.
Mais injurieux, alors là ces deux policiers et leur hiérachie y vont fort.
"je te vois" Qu'y a t-il de répréhensible dans ce bout de phrase ? . . . je ne vois pas, moi.
De là à considérer que crier le patronyme du Président de la République soit devenu de nature injurieuse . . . . même pour la police !
Quand je pense que, par le passé, les Gens d'Armes allaient au combat en criant le nom de leur seigneur ou sa devise . .
Les temps ont bien changé.
Que l'on m'explique !
Rédigé par: jidero | 16 mai 2009 à 22h33
j'attendais de trouver le militant sarkoziste qui vole au secours de la victoire et accuse l'accusé sans se demander si c'est logique de se voir trainé en procès,et de devoir payer un avocat parce qu'on a dit: "Sarkozy, je te vois" qui ressemble un peu à "Satan, je t'ai reconnu". c'est fait: il y en a deux! Peut être qu'ils croient pouvoir soutenir leur idole de cette manière...
Rédigé par: nunu | 16 mai 2009 à 21h53
Qui est le gendarme de la France?
Rédigé par: gersois | 16 mai 2009 à 21h47
vu pas , pas vu...
a ce jeu, nous perdons la face
et moi, plutot envie de ne plus etre vu de ce beau pays qui n'est plus le mien.
courage fuyons!!
non, mais devant tant de détournements , d'abus et de répressions, je prefere me casser les dents ailleurs.
Rédigé par: mAo | 16 mai 2009 à 21h21
laissons les policiers travailler.
et ils n'ont pas plus d'ailes depuis l'élection du président que les autres professions.
enfin, pour ceux que cela démangent, qu'ils fassent de même avec les gens de leur profession.
Rédigé par: olivier | 16 mai 2009 à 20h32
A quand les brigades de l'inquisition ?
Délit de mauvaise pensée
Délit de parole malencontreuse
Délit de spontanéité
Délit d'humour
Délit de contestation
Délit de normalité, en somme....
Rédigé par: AI | 16 mai 2009 à 20h17
Merci aux représentants du pouvoir de si bien servir leurs maîtres.
La police française a toujours su devancer les désirs de ses maîtres, son histoire est éloquente.
Rédigé par: Henri | 16 mai 2009 à 19h42
Sous prétexte de rompre avec la "langue de bois" de ses prédécesseurs, l'actuel président adopte un style et un langage souvent à la limite de la vulgarité. On peut lire, ici et là, beaucoup de critiques à son encontre.
Le problème, c'est que beaucoup de Français, une majorité sans doute, se reconnaît en lui et approuve, en catimini, sa politique. Sinon comment expliquer que des élections ayant lieu en aujourd'hui, il serait à nouveau élu haut la main.
Rédigé par: josèf | 16 mai 2009 à 19h38
à bg Dans une société démocratique normale la réaction des flics aurait été comme celle du public : au moins un sourire. Mais non, pour vous l'humour provocant n'a pas droit de cité. Vous seriez à l'aise dans une dictature
Rédigé par: Jefff | 16 mai 2009 à 19h30
à david. On peut savoir en quoi il a dérangé les flics dans leur boulot ?
Rédigé par: Jefff | 16 mai 2009 à 19h23
"Un homme de 47 ans comparaîtra mardi 19 mai devant le tribunal de police de Marseille, pour « tapage injurieux diurne ». Il avait crié « Sarkozy, je te vois!»",je te vois n'étant pas une injure, c'est donc la première partie qui en est une...
Rédigé par: er.batt | 16 mai 2009 à 19h06
Peut-être ont-ils cru qu'il traitait sarko de nabot, puisqu'il ne le voyait pas - trop petit ?
L'homme à talonnettes arrive quand même toujours à faire parler de lui...
Rédigé par: TorF | 16 mai 2009 à 18h17
Je ne crois pas un mot de cette histoire.
Rédigé par: christophe | 16 mai 2009 à 18h06
Le vraie question est : omment nous débarrasser de notre hypnose sarkomaniaque collective ?
Rédigé par: Denis Monod-Broca | 16 mai 2009 à 17h57
Quel exploit !... Jaurès et Rosa Luxembourg n'ont qu'à bien se tenir.
C'est à des actes comme celui là qu'on mesure la puissance de l'opposition de Gauche en France.
Sarko peut dormir tranquille.
Rédigé par: Alex | 16 mai 2009 à 17h40
Ce qui est vrai, c'est que la manipulation de l'opinion publique n'a jamais été aussi forte! La salade russe made Iznogoud,est servie chaque jours à des convives désabusés, un zeste des socialistes croupions, des centristes qui ont renié leurs engagements, des gaullistes qui du Grand Général n'ont plus rien à voir, avec une telle mayonnaise comment peut on gouverner la France? C'est leur intérêt qui prime, pas celui des français, et malheur à nous si nous osons dire ou critiquer Celui qui n'incarne plus que lui même, un homme dont l'égocentrisme est tel qui nous conduit tout droits dans le mur!
Rédigé par: pauvresdenous | 16 mai 2009 à 17h23
Je vis à l'étranger depuis "un certain temps" et j'éprouve le même sentiment que beaucoup de français à l'étranger: Pas envie de retourner vivre en France!!! l'"esprit Sarko" éxiste depuis toujours, mais maintenant il est banalisé, il sort, arrogant, dans la rue et la téloche. Sarko premier donne l'exemple.
En passant à la Défense récement j'ai vu ces militaires et leur mitrailleuses qui se baladent dans le centre commercial... J'aurais eu bien envie de dire moi aussi "Sarkozy je te vois!!! Pourquoi j'ai rien dit? ... La peur, et pas la peur des terroristes!...
On ne peut même plus manifester tout seul!!! A croire qu'un manifestant tout seul est plus dangereux! Ah ah ah! Il est temps de descendre dans la rue et scander "Sarko nous te voyons!!!", et être tous arrêtés! Ah ah ah!
(quand on écrit "Sarko je te vois", quelle est la peine qu'on risque?)
Rédigé par: Funkazoid | 16 mai 2009 à 17h17
Bah, 53% on voté pour on sait qui (je ne dis pas son nom puisqu'il semble s'agir d'une injure ?)donc il ne faut pas s'étonner que la police ait perdue tout sens de la mesure. De toute façon la justice est là et le tribunal de police n'est pas fait pour les singes.
Rédigé par: equité | 16 mai 2009 à 17h14
C'est pas beau de montrer du doigt ;)
Rédigé par: Fred [Toulouse] | 16 mai 2009 à 16h37