Intervention policière sanglante à Marseille

FAIT DIVERS. Un policier a tiré deux fois sur un automobiliste vendredi. La victime est sérieusement blessée. Le Parquet privilégie la légitime défense.
Lire la suite

La Mégane Scénic blanche arrêtée vendredi matin au milieu de la rue, au pied des escaliers de la gare Saint-Charles à Marseille, laissait croire à un règlement de comptes : vitres latérales droites brisées, projectiles répertoriés par terre à la craie. Erreur : « C’est une affaire d’un policier qui a tiré sur un automobiliste », lâchait un enquêteur s’affairant sur place.

Touché à l’abdomen et au tibia, le conducteur souffre «de blessures sérieuses», indiquait vendredi une source judiciaire.

Agé de 39 ans, il a été opéré et est sorti du coma dans la soirée. Le Parquet privilégiait hier l’hypothèse de la légitime défense.

Les faits ont eu lieu vers 7h. Selon le Parquet, un « travesti prostitué » est d’abord venu déposer une plainte auprès de la police ferroviaire, pour des faits supposés de « violences et séquestration » commis par un client.

Selon la plainte, la prostituée, chargée sur une artère de la ville, s’est rendue dans la nuit au domicile d’un client qui, après la passe, aurait refusé de la payer. Avant de la frapper et de la menacer, en lui demandant de « travailler pour lui ». Puis de la laisser repartir, en lui donnant son numéro de téléphone.

Voilà les allégations, sujettes à caution puisque non vérifiées, de la prostituée. La police ferroviaire propose alors de tendre un guet-apens. La prostituée appelle la personne désignée, lui donne rendez-vous au pied des escaliers de la gare, vers 7h.

A ce moment, la situation devient confuse. La personne désignée arrive au volant de son véhicule, s’arrête. « Il veut prendre le travesti, le menace, et il a une pochette sur le siège avant, comme s’il avait une arme, assure le Parquet. Les policiers décident d’intervenir. Quand il les voit, il démarre en trombe. »

A-t-il compris qu’il s’agit de policiers ? Ils sont en civil, avec brassard, selon le Parquet.

Un fonctionnaire semble coincé sur la gauche de la route par sa voiture. Un de ses collègues, estimant qu’il y a danger pour lui, fait feu à trois reprises depuis le côté droit. Le conducteur est touché au ventre et au tibia.

Selon le Parquet, il avait par ailleurs une peine de dix mois de prison à exécuter, pour « menaces et dégradations volontaires ».

Les enquêteurs n’ont pas pu vérifier si les allégations de « violence et séquestration » exprimées par la prostituée sont établies ou fantaisistes.

Pas plus qu’ils ne savent si le conducteur blessé en serait effectivement l’auteur.

L’IGPN (inspection générale de la police nationale), la police des polices, a été saisie. L’enquête était hier en cours, pour « violences avec arme », avec notamment l’audition d’un témoin.

Le policier tireur n’a pas été placé en garde-à-vue. « Il y a des éléments qui tendent à démontrer une conduite de violence à l’égard des fonctionnaires. Mais on n’a pas pu entendre la victime, il faut donc rester prudents », indique le Parquet.

« Il y a légitime défense », assure un policier. Le syndicat UNSA Police affirme de son côté qu’il faut « laisser l’enquête se dérouler ».

MICHEL HENRY

Comments

[Rédigé par : blonde]

il y en a qui ferait mieux de garder leur commentaire!et d'autres qu'on devrait laisser crever derriere les barreaux!

[Rédigé par : steph]

Prendre les coordonnées du mec pour que la police puisse "tranquillement" faire son enquête, il faut arrêter de regarder la télé, dans la vraie vie les gens qui sont menacés sont en réel danger si la police enquête "tranquillement", et la victime a "tranquillement" le temps de se faire tabasser, sequestrer, violer etc...
Ces policiers ont eu la bonne réaction et malheureusement l'issue n'est pas bonne mais qu'aurait-elle été sans action ? Aurait-il dû laisser son collègue se faire écraser par la voiture ? Puis "tranquillement" prendre la plaque pour aller l'arrêter "tranquillement" chez lui ?
Certains peuvent parfois effectivement être des cow-boys mais vous dans votre boulot est-ce que vous seriez prêts à donner votre vie pour quelqu'un que vous ne connaissez pas ? Eux oui. Ok c'est pas la guerre tous les jours mais le risque est là.
Par ailleurs oui ils sont payés avec nos impôts, et les leurs aussi il ne faut pas l'oublier.

[Rédigé par : KRI]

Pour ceux qui se plaignent du comportement des policiers qu ils paient avec leurs impots....
Sachez que les policiers en paient aussi, donc est ce que l on peut affirmer qu ils se paient eux même....

[Rédigé par : lorin]

je paris que notre ami de passage à libemarseille ne paye pas d'impots, contrairement à ce qu'il dit.Je me trompes?
Il veut dire les impots que les autres payent...vu sa réaction, c'est pas son genre...

[Rédigé par : de passage a libemarseille]

Mais c'est un vrai repère de flics ici! j'ose espérer qu'au moins ils ne ne viennent pas 'troller' la toile en heure payé au boulot, payé par nos impôts...
Quoi qu'il en soit je rejoins les propos de Knox, ce n'est pas en défendant les comportements déviants, anti-professionnels et voir criminels, de certains mauvais éléments du corps policier qu'on lui rends service. A défendre l'indéfendable c'est l'ensemble de la police qu'on décrédibilise. Comme si sont image et sa relation avec le public en avait besoin.
Et cette histoire de police ferroviaire qui de sa propre initiative décide de tendre un guet-apens (rien que ça) pour protéger un "pauvre" travesti prostitué sent le dessous d'affaire à plein nez!

[Rédigé par : zurit94]

C'est trop facile de toujours culpabiliser la police. Je trouve que les policiers font leur travail le mieux qu'ils peuvent.

[Rédigé par : syara]

sérieu, heureusement que le fonctionnaire de police a eu le reflèxe de tiré sinon son collegue ne serait plus la maintenant.
et la garde à vue c'est normal qui en n'a pas fait!!!!!! le but de la police c'est sauvé des vies......non??? c'est leur métier...

[Rédigé par : bl]

Tiens y'a combien de fakes dans ces commentaires ? Nos amis les policiers ont l'air de bien fréquenter la toile, et surtout les articles les concernants...

Moi, perso, je pense qu'on devrait "calmer" les representants de l'ordre qui commencent a donner l'impression de réellement se croire au states, voir en plein far-west. Un peu plus de respect pour les gens qui les payent ce serait pas mal...

[Rédigé par : lilah]

question/ C'est quoi le rôle de la police ferroviaire ? Pfft ils sont pas bien malins ces flics avec les "experts" on sait bien qu'il suffit de faire des enquêtes psy d'abord sur le suspect et pis ensuite allez le voir gentiment pour lui demander ou il était la veille...La c'est chouette!! on se croirait a ok corral!! c'est vrai j'aime bien moi les films ou les méchants font des grimaces pis meurt en disant "même pas mal "sans qu'on sache qui ils sont ni ce qu'ils ont fait..c'est des méchants quoi! donc la police ferroviaire c'est les cow boys ? c'est ça?

[Rédigé par : azard]

il faut savoir que la police est un corps institutionnel alors ne ne mélanger pas une institution avec citoyen , ce dernier a tous les droits d'être protéger,
malheureusement la police ne connaissait rien sur l'accusé ,ne savait rien sur l'affaire,
est si celle qui l'accuse ne lui tendait pas un piège a l'aide de la police,
ils avaient l'adresse le numéro de téléphone et
l'affaire ne semblait pas grave car celle qui l'accuse était bien vivante saine et sauf.

[Rédigé par : anonyme]

Lors d'une manifestation étudiante, une voiture démarre et pour l'arreter je me mets assis sur le capot pour ne pas que les personnes devant se fassent renverser.
Je suis emmené sur près de 80m à 45km/heure sans pouvoir descendre.

...et je fais de la GAV et resort avec une convocation pour dégradation et violence...l'automobiliste, elle n'a rien. La police était à 10m et n'a rien fait...

Selon que vous serez...

[Rédigé par : Jefff]

à anonyme.
Non, ce qui est sidérant c'est que lorsqu'on se pose des questions, comme le font l'UNSA et l'IGPN on est systématiquement anti-flic. Et que lorsqu'un article décrit des faits il est systématiquement pro délinquants et anti flics.
Si c'est une erreur, que l'enquête révèle qu'il n'y avait pas lieu de faire feu et que le mec meurt vous direz quoi ? Que l'enquête était anti flic ?
L'enquête n'a même pas commencé qu'on a tous les réacs du coin qui se déchaînent "laissez les flics faire leur boulot correctement...".
Justement, l'enquête est là pour démontrer si oui ou non le boulot a été fait dans les règles.
Pour l'instant c'est juste... une intervention policière sanglante.

[Rédigé par : Momo53]

Question complémentaire à mes premières interrogations : N'est-ce pas la pression sur les chiffres qui a poussé la police ferroviaire à faire un "crâne" qui n'était pas de sa compétence ?

[Rédigé par : Momo53]

Sans parler de bavure, on peut considérer que le résultat sanglant de cette intervention est certainement du à un manque de professionnalisme des intervenants. La vraie question est donc : Comment se fait-il que la police ferroviaire se saisisse d'une affaire qui ne relève pas de sa compétence ? Pourquoi n'a-t-elle pas saisi une brigade spécialisée (moeurs, atteinte aux personnes, ou autre)

[Rédigé par : spamattack]

L'UNSA, l'IGPN et le Parquet appellent à la prudence avant d'évoquer l'affaire, "il faut laisser l'enquête se dérouler" ...

Ah mais non ici nos "posteurs" ont déjà tranché... et ils parlent de justice !!
La meute est toujours prête à lyncher!!

[Rédigé par : anonyme]

et moi ce qui me sidère, c'est que pour poster sur ce site, il fut obligatoirement être "anti flic"....
Quel comportement imbécile...

[Rédigé par : Isa]

La question n'est pas pro ou anti-police. Ne mélangeons pas tout !
Il s'agit d'un fait divers qui n'a pas à tourner en pour ou contre la police.

La police aussi a le doit à la présomption d'innocence.

Je dis ça, pourtant souvent, vu les bavures sidérantes, je ne l'aime pas cette police.

[Rédigé par : Knox]

C'est rigolo tous ces gogos qui pensent qu'en défendant les comportements délictueux ou les erreurs de jugement pouvant avoir des conséquences graves (mort d'un innocent ou blessure grave) de certains policiers ils défendent l'image de la police...

[Rédigé par : Jefff]

à Kerkhot Et qui nous protège de la police ?

[Rédigé par : Anid]

Il y a de quoi pour que les forces de l'ordre se sevent de leurs armes pour faire comprendre à ceux qui se comportent au-dessus de la loi : les criminels et les bandes violentes qui terrorisent les personnes fragiles et les vulnérables.

[Rédigé par : GB]

Sidérantes les réactions pro-police!
J'ai l'impression d'être sur le forum de Minute.
Je m'en vais avant de vomir...

[Rédigé par : zebre233]

La prostituée s'est rendu au domicile de son client. Elle l'appelle ensuite au téléphone. La police a donc tous les renseignements possibles sur l'identité de ce fameux client et peut donc enquêter tranquillement sur cette affaire. On peut dès lors se demander pourquoi le police ferrovière propose un guet-apens. Tout celà ne me parait pas très net.

[Rédigé par : ANB]

Pourquoi ne saisisson pas les armes des policiers... et puis leurs batons, et enfin leurs badges et leur dire de rentrer chez eux! La police fait son devoir et a chaque fois q'un fonctionnaire fait usage de son arme a feu, on les presente comme des criminels assoiffés de sang! La police fait du trés bon travail, et ne recoit aucun credit. La lois francaise devient trés souple! Il faut donner plus d'autorité a tel institutions au lieu de les condamner sans cesse . Moi je dit Bon courage a ces fonctionnaires.

[Rédigé par : bg]

le titre est tout à fait évocateur de l'esprit de libération
si c'était le policier qui avait été blessé le titre aurait été plus laconique du genre un policier blessé lors d'une intervention
en mettant intervention sanglante c'est plus vendeur ...... si cette police n'était pas intervenue pour ce prostitué, on aurait titré la police fait de la discrimination avec les prostitués....
c'est tres facile ce genre d'article qui tape sur la police et en cette periode ca attire forcement l'oeil du public de ce journal qui visiblement fantasme sur la police en prenant des cas isolés pour en faire des generalités.
Quoi qu'il en soit tout écart de cette police fait l' obet d'enquete et de poursuite quoi qu' en pense certains.

[Rédigé par : Guyome]

Ils jouent un peu les cowboys, ces messieurs les policiers. Il était pas possible qu'ils vérifient le numéro de téléphone et les faits, et que une fois trouver le nom de propriétaire, il l'appréhendent tranquillement? Non, parce que l'idée de piéger le gars...

[Rédigé par : pr]

En effet il faut cesser de présenter les policiers et les gendarmes comme des coupables lorsqu'ils exercent leur fonction et notre protection en s'exposant...

Vive la Gendarmerie et la Police qui nous protegent de tous ces voyous...!

Mais il y en a aussi plus qu'assez d'une "justice" omnisciente et laxiste qui transforme les victimes en suspects...et qui entrave à l'envie les résultats d'intervention de la force publique... c'est souvent le monde à l'envers, on aimerait une justice qui protege les victimes...

Il y a une justice fruit et instrument de la pensé unique qui fonctionne trop bien...

[Rédigé par : DanielC35]

Une fois de plus, gros titre racoleur avec un fond partial et inexact. La Police n'a fait que son métier, qui plus est dans une ville connue notoirement pour sa délinquance et la Gare St Charles - bien que surveillée de près en permanence par la Police - connue pour sa faune douteuse. Ras le bol de voir ces médias libertaires qui tirent à boulet rouge sur la Police, dès que les fonctionnaires font leur boulot (merci à eux).

[Rédigé par : dens]

Bin voyons, encore la faute des policiers...il faut laisser faire ces malfras, gangsters, voir tueurs,...ils ne font rien de mal

[Rédigé par : le zaps]

Voici un bel exemple de non journalisme !
A force de grossir le trait de la dérive sécuritaire au nom de l'anti-sarkozysme primate, vous travestissez les faits au point que vos lecteurs sont obligés de vous demander des comptes.

Comme titre, que penseriez vous de :
Marseille : Enquete de l'IGPN sur un policier ayant blessé gravement un suspect qui tentait de s'enfuir.

revoyez votre copie, SVP.

[Rédigé par : mick]

La presse va encore denigrer la police une fois de plus et la justice ne pas soutenir les hommes de terrains?

[Rédigé par : fred]

C'est la faute a Sarkozy encore !

[Rédigé par : raymond]

et dire que comme a chaque fois le policier va être sur la sellette, je considère que mettre policiers et truands sur le même pieds et deja une honte!

[Rédigé par : Fred]

Comment choisir un titre aussi peu conforme aux faits (certes supposés ) ?
Je propose:
La police protège une prostituée.
Un policier sauve son collègue mis en danger par une grosse brute...

[Rédigé par : oh]

Absolument! Vive la Police! Bon, maintenant, les policiers tiennent leurs droits... du Droit, et il est tout à fait normal que dans des cas dramatiques comme celui-ci une enquête soit faite. Mais il y en a marre de tous ces abrutis qui sans savoir voient une bavure chaque fois qu'un policier fait usage de son arme.

[Rédigé par : Kerkhot]

Il faut cesser de présenter les policiers comme des coupables.
Vive la police qui nous protège de tous ces voyous.