Des caméras utilisées pour arrêter un homme accusé de six viols à Marseille

JUSTICE. Les policiers ont positionné des caméras aux endroits où le suspect se cachait pour repérer ses futures victimes. Il a été arrêté vendredi. La justice lui reproche six viols, deux agressions sexuelles et une tentative, soit neuf faits distincts répartis sur dix ans. Les victimes sont des jeunes filles âgées de 11 à 22 ans.
Lire la suite

Après la dernière agression répertoriée, en mars 2009, les policiers marseillais ont mis en place une dizaine de caméras aux endroits où le suspect avait l’habitude de se cacher pour repérer des victimes.

Jeudi, une caméra a détecté sa présence.

Les enquêteurs de la Sûreté départementale ont ensuite pu identifier son véhicule, ce qui leur a permis de l’interpeller vendredi à son domicile de Septêmes-les-Vallons, dans la banlieue Nord de Marseille.

L’homme nie les faits, ne reconnaissant que des exhibitions.

Mais son ADN a été retrouvé, selon le Procureur de Marseille, dans sept des neuf affaires que la police lui attribue.

L’homme, un magasinier cariste de 47 ans sans antécédent judiciaire, a été mis en examen pour « viols sur mineure de quinze ans avec arme » et écroué dimanche. Il risque vingt ans de réclusion criminelle.

Les premiers faits remontent à 1999. « Une bonne partie se sont déroulés au même endroit », affirme le Procureur de la République de Marseille, Jacques Dallest : autour du collège Jean Moulin dans le quartier de La Viste (XVe arrondissement de Marseille). Deux autres agressions ont eu lieu à Aix-en-Provence.

Les victimes sont des jeunes filles âgées de 11 à 22 ans. Les enquêteurs avaient relevé des traces de sperme sur leurs vêtements, ce qui a permis d’extraire un ADN –toujours le même.

Les policiers ont fait le rapprochement entre les différentes affaires en 2006. "C'est un gros travail qui a pris des mois, des années d'enquête", indique le Procureur.

L’auteur présumé se servait d’une arme de poing à air comprimé pour menacer ses victimes, puis les attachait avec une cordelette dans un endroit désert, des fourrés près de l’autoroute.

Une fois les actes commis à visage découvert, en pleine journée, il repartait avec sa cordelette.

Père d’une jeune fille majeure, célibataire, il vit en concubinage depuis 1995. « C’est un individu a priori banal, pas repéré, sans signe distinctif majeur », affirme le Procureur.

M.H.

Comments

[Rédigé par : Orwell au secours]

"Des milliards de livres ont été dépensés [...] ça a été un fiasco complet, seuls 3% des crimes ont été résolus grâce aux caméras de surveillance." inspecteur en chef Mick Neville, police métropolitaine (Londres, une des villes les plus équipées en caméras de surveillance, appelées CCTV), cité par le Guardian en 2008 (http://www.guardian.co.uk/uk/2008/may/06/ukcrime1)
Bien sûr on peut prévoir des systèmes pour mieux traiter les images, bien sûr on peut prévoir une police de la police pour vérifier qu'il n'y ait pas de débordements dans l'utilisation des caméras, mais les dépenses ne serait-elle pas plus efficaces ailleurs??

[Rédigé par : antoine]

je suis a fond pour les cameras.Maisjeme pose une question : les agressions vont elles reellement diminuer ou vont elles se reporter a des endroits sans caméras (e t il y en aura toujours....)

[Rédigé par : Tom]

Je vis dans un pays remplis de cameras, mais ou toutes les jeunes filles se sentent en securité quand elles sortent le soir. Personne pour les brancher, etc... Franchement, c'est une dimension a decouvrir... Mais quand on l'a decouverte, on ne peut plus revenir en arriere. Bref, les cameras, la police et tout le reste je suis pour! Les mechants ne sont pas les flics. On a une tendance lourde en France a penser que la liberté, c'est le droit de faire suer les autres et degrader leurs biens ou ceux de la collectivité. Dommage

[Rédigé par : Marie France]

""C’est un individu a priori banal, pas repéré, sans signe distinctif majeur ""
Tout simplement affolant. Faut-il donc que je me méfie de tous mes voisins ?

[Rédigé par : Mars contre attaque]

Beau boulot messieurs et mesdames les policiers!!!!!

[Rédigé par : ceki]

Dans mon immeuble, il y en a même dans l'ascenseur et, oui, les dégradations se sont arrêtées, il faut bien le reconnaître..

Tant mieux si ce violeur a été mis hors d'état de nuire, mais je trouve quand même que les caméras fleurissent comme des petits pains

Un Etat modèle serait un Etat ou chaque citoyen aurait conscience de ses droits et de ses devoirs

Les caméras ne sont là, finalement, que parce-que certains individus sont incapables de respecter les biens d'autrui et les personnes

[Rédigé par : Emilia Raumsog]

Il ne faut pas confondre. Dans cette affaire, les caméras ont été positionné dans les lieux fréquentés par le violeur (alors qu'auparavant il n'y en avait pas), le débat reste entier à savoir si les caméras, normalement positionnés, procurent réellement plus de sécurité, ou permettent d'arrêter les délinquants.

Pour ma part, même si les caméras ne permettent pas d'élucider plus d'affaires, au moins elles sont un outil dissuasif, ou au pire elles permettent d'augmenter seulement le sentiment de sécurité... c'est déjà bon à prendre

[Rédigé par : michka]

@ C V
Complètement d' accord .
J' ajoute que la possibilité d' aller et venir sans être agressé figure parmi les libertés individuelles fondamentales que la République se doit de protéger.Il n'y a donc rien de liberticide que celle-ci se donne des moyens technologiques exceptionnels pour assurer cette mission( caméras de surveillance, recherche ADN,...).

[Rédigé par : Yannick]

S'il s'agit de caméras installées temporairement, le temps de l'enquête, je ne suis pas contre :)

[Rédigé par : Benoit]

Moi je m'en fout des caméras j'ai rien à cacher. Si elles peuvent empecher ce genre de crimes, je suis pour.
Un vicieux de moins, champagne!!

[Rédigé par : C.V.]

@ Colargette, RAon et Sergio

Comment peut-on être si obtus en se drapant de défense des libertés individuelles?
Surtout, comment peut-on être aussi irrespectueux de la souffrance des victimes et de leur éventuel soulagement de savoir leur agresseur hors d'état de nuire? Peut-être me trompe-je mais j'imagine que vous avez certainement eu la chance d'être préservés de ce genre d'événement tragique.

Cela semble vous déplaire mais la réalité est ici que le travail des policiers à partir de vidéosurveillance a permis d'identifier un violeur en série. Dans le Sud Ouest, récemment, le fichier répertoriant les photos des délinquants a aidé une victime de viol en réunion à reconnaître l'un de ses six agresseurs, à partir duquel les cinq autres ont également été identifiés.
Vos cris à l'hallali, au delà du fait qu'ils soient ridicules, ne donnent aucun début de commencement de solution différente quant aux moyens de mettre hors d'état de nuire de tels individus en laissant plus d'espace aux libertés individuelles.
Si d'aventure vous avez de telles solutions, n'hésitez pas à en proposer: cela va vous paraître incongru mais je pense que même la Police serait intéressée.

[Rédigé par : jean-karim]

Une telle nouvelle qui arrive le lendemain de l'élection : comme quoi le thème de l'insécurité n'est pas qu'un thème de campagne !

[Rédigé par : Sergio]

C'est le maire de Levallois-Perret qui va être content : lui qui a fait de sa ville l'une des plus équipées, sinon la plus équipées de France en caméras de surveillance...

[Rédigé par : Anid]

C'est une trè bonne nouvelle. Beaucoup de filles et de femmes fragiles sont victimes des agressions sexuelles et du viol systématiques par des personnes qui n'ont aucune pitié. Malheureusement une petite minorité qui ose porter plainte.
Une question : Des plaintes déposées contre des criminiels qui ont commis des actes de viol systématiques sur des personnes vulnérables et depuis des années sans avoir des suites. Pourquoi cette injustice? pourquoi on laisse ces criminels se promener dans les rues sans se faire des soucis d'être arr^tés ou puorsuivis? Le pire c'est qu'ils se moquent de la loi et des plaintes. Il faut rendre justice aux victimes vulnérables.

[Rédigé par : lillibotte]

juste pour info, à 11 ans, on n'est pas une jeune fille mais une petite fille, une enfant, quoi.Utiliser le terme "jeune fille" pour une enfant de 11 ans, je trouve cela assez limite.

[Rédigé par : Colargette]

A yé le marketing des caméras redémarre. Il était temps.

[Rédigé par : RAon]

C'est trop tard pour ce genre d'annonce, les élections c'était hier...

[Rédigé par : arrar abdenacer]

BONJOUR.vous avez pas dit que les victimes ont reconnu ou pas l'agresseur. On n'est rester sur notre faim si j'ose m'exprimer ainsi