«Nicolas Sarkozy n'a pas eu d'impact sur cette décision»

JUSTICE - La relaxe, 16 mois après les faits. Le professeur de philosophie poursuivi pour avoir lancé «Sarkozy je te vois» à des policiers a été innocenté ce matin. Son avocat, Maître Philippe Vouland, se félicite de cette décision.

Lire la suite.

Comment réagissez-vous à cette décision du juge de proximité?

Je l'espérais fortement et je suis ravi que le juge de proximité ait fait preuve d'une grande maturité. Il a reconnu qu'il n'y avait pas de tapage dans une gare internationale. De même, le caractère injurieux de «Sarkozy je te vois» n'apparaît pas, même si le juge a dit que c'était maladroit. Ces poursuites n'auraient jamais dû avoir lieu.

Votre client était absent à l'audience. Comment a-t-il réagi?

Je l'ai eu tout de suite au téléphone, il était ravi. Il fait une certaine fixation sur les fais de procédure. Dans la mesure où cette affaire a suscité un vif intérêt médiatique, je lui ai proposé, en plaisantant, que la presse prenne en charge ces frais.

Pensez-vous que les propos de Nicolas Sarkozy, qui s'est dit «choqué» par ces poursuites dans un entretien au Nouvel Obs, ont pu avoir un quelconque impact?

Je ne le pense pas, Nicolas Sarkozy n'a pas eu d'impact sur cette décision. Cela serait d'ailleurs inquiétant. De la même façon que les poursuites n'ont pas été initiées par son entourage, la relaxe non plus. L'interview est parue hier, mais je pense que la décision du juge était déjà prise. Il ne faut lui enlever ses mérites

Recueilli par Sylvain Mouillard

Comments

[Rédigé par : georgesh]

C' est bien, ça que la philosophie sorte des livres et se promène un peu dans les lieux publics en mettant un peu d' animation et d' engagement citoyen. Bravo au prof de philo.

[Rédigé par : Bertrand]

Est ce que son avocat va entamer une procedure civile contre l'agent judiciaire du tresor pour le remboursement de ses frais d'avocat et le dommage moral de cette poursuite ?

C'etait la seule question interessante...

[Rédigé par : reno.th]

ce qui est inquiétant n'est pas tant le fait que le président et/ou son entourage interviennent, ce qui n'est pas le cas dans ce fait divers, mais plutôt la position de la police qui se croit autorisée, pour plaire au "prince" à envoyer devant le tribunal un citoyen pour des propos qui ne sont même pas injurieux.

Il faut croire que l'ancien ministre de l'intérieur du gouvernement précédent a vraiment su leur montrer qu'ils pouvaient interpréter la loi en toute impunité...
si Sarkozy n'est pas directement intervenu dans cette mise en examen, c'est sa politique répressive, interprétée par des fonctionnaires de police zélés, qui en est bien à l'origine de cette non-affaire !

[Rédigé par : Colargette]

C'était le tutoiement qu'était pas passé. Les policiers z'ont horreur de ça :-(

[Rédigé par : Dupont]

Il n'en reste pas moins scandaleux qu'une personne puisse être poursuivie pour un tel motif.