Relaxe de l'homme qui avait lancé «Sarkozy je te vois» à des policiers

JUSTICE - L’homme qui avait crié «Sarkozy je te vois» à des policiers effectuant un contrôle en gare Saint-Charles à Marseille le 27 février 2008 a été relaxé par le tribunal de police de Marseille. Le juge de proximité qui présidait le tribunal de police chargé de juger cette affaire a estimé que le «tapage injurieux diurne troublant la tranquillité d’autrui» qui était reproché à l’auteur des propos - qui souhaite garder l’anonymat - n’était pas constitué.

Lire la suite.

Ces propos ont été lancés en pleine gare Saint-Charles à une heure de pointe, a fait remarquer le juge, estimant qu’on pouvait les assimiler à la «rumeur normale» de ce type d’endroit.

Par ailleurs, a-t-il jugé, même si ce «Sarkozy, je te vois» pouvait être jugé «maladroit et déplacé», il «ne revêt pas de caractère injurieux».

«Le juge de proximité est suffisamment décrié pour que cette fois, on puisse lui rendre hommage, c’est avec beaucoup d’à propos et de maturité qu’il a motivé son jugement», a estimé l’avocat du prévenu, Me Philippe Vouland.

Une amende de 100 euros avait été requise contre son client, lors du procès qui s’était déroulé le 19 mai.

«De la même manière que j’ai toujours dit que M. Sarkozy était étranger à ces poursuites, j’ai la conviction qu’il est étranger également à ce délibéré», a ajouté l’avocat, interrogé sur l’interview accordée par le chef de l’Etat au Nouvel Observateur paru jeudi dans laquelle il déclare cette poursuite «ridicule».

«Certes, l’interview est sortie hier et le jugement est aujourd’hui mais je suis bien persuadé que la décision du juge de proximité était prise depuis bien longtemps», a affirmé Me Vouland.

«Même si je suis relaxé, dans cette histoire, un problème d’ordre éthique demeure: les frais de procédure», a réagi l’auteur des propos, dans un communiqué.

«Face aux excès de l’administration, est-il préférable de subir une injustice qui coûtera peu en terme financier à une justice au coût prohibitif?», s’interroge-t-il, précisant que la médiatisation de cette affaire lui a permis de voir ses frais dans cette affaire pris en charge par Charlie Hebdo.

(Source AFP)

Lire l'interview de l'avocat du professeur relaxé sur Libé Aix-Marseille.

Comments

[Rédigé par : Phoxtrot]

Dommage qu'on puisse pas assigner les policiers en justice pour manoeuvre vexatoire ou qqch du genre.

[Rédigé par : peyau]

Je trouve ce jugement ridicule et scandaleux. Cet enseignant philosophe (?) a injurié notre grand timonier en plein jour devant des policiers de notre République. Il aurait du écoper de trois mois ferme de prison.
Le laxisme de cette justice va vraiment à contre courant de la nécessité de faire rêgner l'ordre républicain.

[Rédigé par : ALINE]

Je te vois!!!!

[Rédigé par : Nathalie]

Et tout ça nous a coûté combien à nous contribables ? De plus, la justice a MALHEUREUSEMENT bien d'autres chats à fouetter !

[Rédigé par : Brodway]

Heureuse conclusion !
La justice ne s'est pas ridiculisée.

[Rédigé par : pyzara]

BRAVO Charlie Hebdo !

[Rédigé par : Tommy41]

Ben, moi, je trouve ça très marrant !
Les frais pris en charge par les lecteurs de Charlie-hebdo ... c'est de la justice divine , ya pas à dire ! La haine, c'est pas beau d'abord et ce "prof" qui bave sa haine et qui coûte de l'argent à des mecs comme lui, je trouve ça génial !
;))

[Rédigé par : filipito]

Cette affaire aura eu le mérite de m'apprendre qu'existant un délit pour "tappage diurne". Mais je me pose toujours la question de savoir à quoi cela peut correspondre... Un clochard qui beugle un peu trop, un nouveau-né qui a faim, un motard?

Il y a des jours comme ça où par ces petits faits divers je me rends compte que la voie que suit notre société me fait un peu peur...

F/

[Rédigé par : markII]

Enfin un juge cohérent, comme ce n'est pas tous les jours, il est utile de le signaler !

[Rédigé par : rbpb]

donc le delit n'est pas constitué .Le plaingnant ne sera pas poursuivi pour procedure abusive?COMME CELA ESt ETRANGE;il y a bien 2 sortes de justice en france

[Rédigé par : Jean-Marc]

Et une petite amende pour procédure abusive aux flics qui ont fait perdre leur temps à pas mal de gens. Non ?

[Rédigé par : bajafle]

Jurisprudence? Pourrais-je désormais lancer: "", je ne veux plus te voir ? TEST :"", je ne veux plus te voir!

[Rédigé par : pop]

Merci à Charlie Hebdo.

Tout ceci est totalement honteux!!

Quelle est belle la "France d'après"!!!

A vomir. Encore trois ans!

[Rédigé par : gilles2]

Alalah !encore un de ces juge gochisss.....

[Rédigé par : peyau]

Mais qu'attend le Parquet pour faire appel de ce jugement inique. Il a injurié le Président !!!
La Justice française doit être réformée et ça urge.

[Rédigé par : denieul]

un peu de bon sens enfin.que d'energie gaspille pour cette pecadille

[Rédigé par : nived]

Pourquoi les policiers ne sont pas poursuivi pour abus de procédure ?