Fuite d'un oléoduc dans les Bouches-du-Rhône: «un désastre écologique»

TERRE (Réactualisé à 18h47)-  La secrétaire d'Etat à l'Ecologie, Chantal Jouanno a qualifié vendredi de «vrai désastre écologique», la fuite de 4.000 m3 de pétrole d'un oléoduc, reliant Fos-sur-Mer à l'Allemagne, dans la réserve naturelle de Coussouls de Crau (Bouches-du-Rhône).

Selon d’autres sources, le Centre opérationnel départemental d’incendie et de secours (Codis 13) et la préfecture des Bouches-du-Rhône, ce sont environ 3.000 m3 de pétrole brut qui se sont déversés sur deux hectares dans une zone inhabitée. Un périmètre de sécurité a été instauré autour de la zone située au nord-ouest de l’étang de Berre.

Selon la société SPSE, une chute de pression due à une fuite a été enregistrée à 07h57 et des mesures pour couper le pipeline de 40 pouces et stopper l’écoulement ont été aussitôt prises. Un Plan de sécurité et d’intervention a été mis en place et en fin de matinée, le pétrole ne s’écoulait plus.

«Les risques essentiels par rapport à ce type d’incident sont écartés», notamment les risques d’explosion, a déclaré à l’AFP une porte-parole de SPSE, confirmant que la fuite avait eu lieu dans une zone loin de toute habitation et de tout cours d’eau.

Comment expliquer l'incident?

«Il est beaucoup trop tôt pour déterminer la cause» de l’incident, a-t-elle ajouté, assurant que «les équipements étaient régulièrement entretenus».

Une enquête judiciaire a été ouverte par le parquet de Tarascon et confiée à la gendarmerie pour déterminer l’origine de la rupture de l’oléoduc «qui n’est pas encore déterminée», a indiqué la préfecture des Bouches-du-Rhône, dans un communiqué.

Quel impact sur l'environnement?

«S’agissant de l’impact de l’événement sur l’alimentation en eau potable, la distance importante à laquelle se situe le captage public le plus proche, à 5 km, ne fait actuellement pas craindre de difficultés particulières», a poursuivi la préfecture.

Les opérations de récupération de fuel lourd dans le pipeline vont se poursuivre jusqu’en milieu d’après-midi, à l’aide de trois pompes. «Sitôt terminée, cette opération sera suivie de l’excavation des terres polluées», a précisé la préfecture.

La SPSE assure notamment l’approvisionnement des raffineries de Reichstett (Bas-Rhin) et de Cressier en Suisse (groupe suisse Petroplus) et de Karlsruhe en Allemagne (groupe allemand Miro), sur l’axe Fos-Karlsruhe (769 km). Selon SPSE, l’incident n’aura pas de conséquences pour ses clients et les raffineries n’enregistreront «pas de rupture de stock».

(Source AFP)

Comments

[Rédigé par : EOLE13]

Nous sommes les seuls à évoquer le risque sismique... CURIEUX !

[Rédigé par : Dimezzano]

Chose étonnante, cet été
l'eau de Châteauneuf-de-Gadagne, dans le Sud-Vaucluse, a été pendant prés d'un mois impropre à la consommation car polluée à l'ETBE, un dérivé d'hydrocarbure, une molécule que l'on trouve dans l'essence sans plomb, et aucune source de polution n'a été (à ma connaissance) retrouvée ....

Or, ce fameux oléoduc tracerse la commune de CHATEAUNEUF-DE-GADAGNE voir cet article :

http://www.ddmagazine.com/200908101380/Actualites-du-developpement-durable/L-oleoduc-Sud-Europeen-passe-t-il-pres-de-chez-vous.html#communes-oleoduc !!!

Alors, qu'en dire ???

[Rédigé par : jeanlucbdx]

Vous n’êtes pas sans savoir que la commission conduite par M. Rocard a rendu ces derniers jours ses conclusions sur « la taxe carbone » en étude actuellement.
Je suis biotechnologiste et je travaille moi-même depuis une petite décennie sur le réchauffement planétaire et sur des technologies visant à réduire les quantités de CO2 émis et j’ai atteint un point tel que non seulement je pourrais réduire les émissions de CO2 des usines (60% du total des émission humaine au minimum) pratiquement à zéro pour un coût minime, mais j’ai même développé une technologie permettant de générer, par le biais du CO2, une source d’énergie propre et renouvelable à l’infini et pour moins cher que le charbon…. De quoi pouvoir créer, en plus, des millions d’emplois nouveaux dans le monde dont des dizaines de milliers en France, et permettre au Français, non seulement de ne pas payer de taxe carbone, mais d’en tirer parti et permettre à l’Humanité d’inverser le processus de réchauffement planétaire qui nous menace bien plus que ce que l’on nous dit...

Mes recherches sont paralysées par des escrocs qui utilisent les failles de la construction Européenne et les failles juridiques et le laxisme des certains organismes de notre pays. Ils m’ont complètement ruiné pour se soustraire à toute poursuite juridique En effet, un expert en propriété industriel coûte 25 000 euros pour étudier le dossier alors que je suis maintenant Rmiste.
Je devrais, sous réserves, participer à une conférence internationale sur le sujet au cours de laquelle je compte faire éclater ce scandale. Celui-ci est de nature à éclabousser le gouvernement et les plus hautes personnalités de l’état qui sont parfaitement informées, comme le prouve la réponse du 30 mars 2009 du secrétaire de cabinet du Président de la République. (jointe en fin de page)

Je raconte toute mon histoire dans mon blog :

http://razlebol.skynetblogs.be

Et j’y ai mis la plupart des pièces du dossier en ligne.
Je vous invite à vous y rendre. J'ai d’ores et déjà pris contact avec des journalistes étrangers pour dénoncer ce scandale, dans un contexte où le réchauffement planétaire est responsable, selon des experts, de 300 000 morts par an et d’un taux d’extinction d’espèces 100 à 1 000 fois supérieur à la normale et ce n’est que le début…

Il ne nous reste peut-être que 10 à 15 ans pour inverser cette tendance, sinon tout s’accélèrera. Il en va de la survie de toute l’humanité et des autres formes de vie sur terre.

Nos dirigeants, bien qu’informés, préfèrent envisager de taxer le droit de polluer, ce qui va alourdir les charges des petits ménages de 5 a 20% supplémentaires…

Je vous invite à prendre contact avec moi pour des informations complémentaires.

Bien cordialement,
Jean-Luc Quéré

Ci après : courrier du 30 mars du chef du cabinet du Président de la république française

De : Présidence de la République [mailto:courrier.president@elysee.fr]
Envoyé : lundi 30 mars 2009 08:16
À : jeanluc.quere@
Objet : RE:Présidence de la République



SCP/CdO/C045978



Cher Monsieur,


Le Président de la République a bien reçu votre message.

Chargé de vous répondre, je puis vous assurer qu'il a été pris connaissance avec attention de vos préoccupations avant de les signaler au Ministre d'Etat, Ministre de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement durable et de l'Aménagement du Territoire.

Bien cordialement.


Le Chef de Cabinet
Cédric GOUBET

[Rédigé par : Cat Poilu]

Merci pour les coms, en plus l'évènement est signé...

[Rédigé par : Matthieu]

Incroyable que l'article ne fasse pratiquement pas mention de l'impact sur la réserve naturelle !

Loin de tout cours d'eau, de toute zone inhabitée, etc... Oui, très bien, mais on ne dit pas que cette zone est la dernière steppe d'europe préservée, agressée de part et d'autre par la zone industrielle portuaire de fos, la décharge d'entresseins, et l'activité qui grignote peu à peu cet espace malgré la protection en place.

Dégat irréparable: 2 ha pleins de pétrole, dans une zone sèche où cela s'infiltre très rapidement. La steppe survit grâce à une surface en couche calcaire qui s'amenuise avec l'irrigation ou les dégats de ce type.

C'est à croire que cette zone gêne tout le monde finalement. Les réactions responsables des gestionnaires du pipeline m'ont agréablement surpris, maintenant il faut voir ce qui sera fait pour "réparer"...

Et après on nous parle de politiques environnementales responsables...

[Rédigé par : soleil]

je suis à l'ètranger, où les renseignements sur la fuite sont bien plus riches que sur les médias français. Et pourtant les articles sur les vacances bio/écolo s'imposent... Censure ou auto-censure? Vive la France!!!

[Rédigé par : isabelle]

et encore une catastrophe écologique ! pourquoi donc cet oéloduc passe-t-il dans une réserve naturelle ? mais puisqu'on nous dit que tout va bien, dormons bonnes gens, les nuages radioactifs et les fuites d'hydrocarbures ne nous concernent pas, tout va bien, viens Bobonne on va se coucher, demain on fera le plein du 4x4.

[Rédigé par : vouroupatra]

Et qu'est ce que ça fait un oléoduc dans une réserve naturelle ???

[Rédigé par : Cat Poilu]

... encore une grosse galère pour bien montrer qu'on peut pas faire confiance à des trucs pareils.
Et puis, " ah bien il est trop tôt pour dire quelles sont les causes de l'accident " comme à chaque fois, il faut bien poireauter pour attendre une version pas très claire.
Il y a quelques dixaines d'années, de nombreuses constructions pétro-chimiques ont vu le jour. Les réserves de pétrole fait courir ce business très lucratif vers un épuisement dans quelques autres dixaines d'années et l'argent récupéré ne semble pas servir à l'entretien de ces installations. On se croirait en permanence sur un échiquier pourri qui ne fait avancer que l'ombre de comportements inexcusables.

[Rédigé par : Chab]

Effectivement, Robert.
Total est le plus gros actionnaire de SPSE.

[Rédigé par : tizzi]

Je ne sais pas pourquoi les unes francaises ne parlent jamais des désastres écologiques suivis aux fuites de uranium ou pétrole...
En Italie l'information c'est drole, mais on le lit ce qui se passe!!!

[Rédigé par : Alecse]

Très bien, la situation est sous contrôle, mais même si l'eau a peude risques d'être polluée, les petites bêtes inondées par l'or noir, n'ont rien demandé. Si je quitte la route avec mon véhicule, que je ne cause aucun dégat, je dois tout de même payer une amende pour non maitrise de véhicule.
Et cette société? L'histoire ne dit pas à combien elle va être condamnée et si elle va l'être.

[Rédigé par : martin]

le pipe est le moyen de transport le moins polluant et le plus sûr ,à priori !
il remplit le rôle des artéres dans le corps humain !
mais quand il est défaillant c'est la pétrorragie !
vu les profits du monde pétrolier ,des investissements massifs dans les structures de prévention et de dépollution sont nécessaires si la défense de l'environnement est vraiment prioritaire !
mais les commentaires font apparaitre que la préoccupation majeure reste l'approvisionnement des raffineries du nord de l'europe ,puisqu'aucun risque de pollution de l'eau n'est avéré et que les terres polluées vont être excavées !(ça fait combien de M3 de terre déjà ??)
enfin,est-ce du brut oû du fioul lourd?
Parceque 3000M3 ça fait 3 millions de litres

[Rédigé par : La bignole du 56]

Il est où Borloo ?

[Rédigé par : bordan]

La decharge d'Entresens c'est quoi ????

[Rédigé par : michèle]

de toute façon , on nous explique toujours que ce n'est pas si grave, que le seuil de tolérance n'est pas dépassé.Il faut se contenter de ces explications, comme d'habitude.

[Rédigé par : Colargolette]

La France encore punie ?

[Rédigé par : TZ]

Icroyable : pour cette société, il n'y a donc pas d'impact sur l'environnement car le captage en eau potable est situé à 5 km.

Savent-ils qu'il s'agit d'une réserve naturelle ? Est-ce donc le peu de considération qu'ils pour tout ce qui n'est pas humain ? Souhaitons qu'ils soient mis à l'amende et que cet argent serve à améliorer ou étendre la réserve.

[Rédigé par : alain]

Un desastre ? Non, tout va bien , on maitrise .D'ailleurs tout etait parfaitement entretenu ; On pompe , on dépollue et voilà .
Et puis même pas de rupture de stock ,alors .
elle est pas belle la vie

[Rédigé par : Bernard Mounier]

1)Il ne faut pas sous-estimer la pollution de la nappe phréatique. Voir à ce sujet une synthèse sur l'hydrologie de la Crau : http://www.rhone-mediterranee.eaufrance.fr/docs/dce/MES_V1/6104%20FIC.pdf
2) A quoi ont servi les investissements, en 2001, de 305000€ en logiciel par la SPSE pour détecter les fuites et les localiser immédiatement ?
Cette société qui n'a pas jugé utile de mettre en place les normes ISO 9001 et 14001 a peut-être voulu se border préventivement en cas d'accident en acquérant un logiciel peu opérationnel.

[Rédigé par : ellibertador]

Ouais ! les commentaires: heureusement il n'y a pas de rupture de stock, tu te rends compte...on nous prend vraiment pour des cons ! une pollution c'est rien, on s'en fout...mais la rupture de stock...Ouf, Borloo est là avec sa sous-machin, vive l'éconnerie.

[Rédigé par : Pierrick]

Quels impacts sur l'environnement?
Heureusement l'eau coule toujours claire au robinet et pas de risques d'être à sec d'essence!!! On s'en tape!
On parle la d'une reserve naturelle! Où la flore et la faune sont normalement protegés! Alors je m'inquiète plus pour ces victimes innocentes et silencieuses et la première question qui me traverse l'esprit c'est pourquoi cet oléoduc traverse-t'il cette zone? Surement encore à cause de qlq euros que certains déjà trop gros et gras cherchent à se partager...

[Rédigé par : yourglaaa]

On met des gens en prison pour le moindre fait divers, qu'est ce qu'on attend pour en faire autant avec les véritables assassins d'espèces, de la nature et de la faune? Qu'est-ce qu'on dira à nos enfants, qu'on a laissé faire? Que les responsables s'en sont lavé les mains? En taule pour des années avec de lourdes amendes, peut-être qu'ils feront gaffe dans le futur! Remarquez, depuis l'Amoco-Cadiz et l'Érica, les vrais responsables sont toujours confortablement assis dans leurs fauteuils en cuir avec les revenus qui vont bien avec...

[Rédigé par : alberich]

On parle de 2 ha de pollués, si cette surface est une catastrophe écologique quels mots employer pour les côtes bretonnes qui de temps à autre se prennent des centaines de milliers de tonnes de brut ?

[Rédigé par : Denis AMUTIO]

"...l’incident n’aura pas de conséquences pour ses clients et les raffineries n’enregistreront «pas de rupture de stock».
Voilà le souci des capitalistes, ils bousilleront la nature, et la bousillent, mais : tout va bien du côté approvisionnement des clients. Cette classe n'a aucune espèce de regard pour les animaux, les plantes et que de la servilité envers les dieux de l'économie et du pognon, et cela durera tant que les autres, les non-capitalistes, n'auront pas montré les dents, tant que nous n'en seront pas débarrassé.

[Rédigé par : kriz]

Il ne faut pas seulement du pétrole, de la diversité, des pauvres et des cacahuètes il faut, il faut, il faut... sauver la planète, Gaïa, notre Sainte Mère !

[Rédigé par : jools]

Je suis atterré et tellement triste pour cet endroit qui vient d'être souillé de la sorte !
Je ne comprends pas qu'en 2009 cela soit encore possible en France et surtout que ça ai le temps de prendre une telle ampleur.
J'espère que l'état vas punir comme il se doit les responsables de ce désastre... je sais c beau de rêver mais ces personnes devraient être misent en prison pour un tel acte de malveillance !!! TOTALement irresponssables et FINAlement coupables

[Rédigé par : jj]

voir ce site:
http://www.debatpublic-eridan-gaz.org/
un autre projet de pipeline est en débat et concernerai aussi cette région....

well je dis çela je dis rien ....

[Rédigé par : xiian]

... et bien entendu le seul souci de la SPSE est d' ordre commercial. Pour le reste, circulez, y a rien à voir.

[Rédigé par : zérozaza]

Pendant combien de temps la fuite ?
Si nous prenons l'estimation basse de 3000 m3 et qu'un tuyau de 40 inchs correspond à un diamètre de 101,6 cm cela nous fait un débit moyen de 1mètre3 seconde autrement dit il faut 50 minutes pour qu'une telle quantité de pétrole fuit .
Cela veut dire que pendant presqu'une heure il y a une une fuite sans que la société s'inquiète d'une baisse de pression dans le pipe line. Quel sérieux dans cette société? Quelles surveillances et quels contrôles ?

[Rédigé par : Lheureux]

Personne ne semble s'interroger sur la raison de la présence d'un pipeline en pleine réserve naturelle ? Qui a donné l'autorisation d'aller le faire passer a cet endroit ? Quel age à l'installation ?
Comment se faisait l'entretien ?
Bref les questions qui dérangent ne seront encore une fois pas posées.

[Rédigé par : florys]

"... l’incident n’aura pas de conséquences pour ses clients et les raffineries n’enregistreront «pas de rupture de stock».

Et l''impact sur l'environnement ?

[Rédigé par : Colargolette]

Curieux.

[Rédigé par : Patrice]

Il y aura un procès dans une dizaine d'années, au moins. Les dizaines d'avocats auront pour mission de démontrer que les polueurs ne sont ni coupables, ni responsables. Tout ceci se terminera par quelques euros de dommages et intérêts, comme toujours. D'ici la date hypothétique du procès qui durera plusieurs mois, voire plusieurs années avec les appels, d'autres pollutions auront eu lieu, d'autres pipe-line, d'autres pétroliers...

[Rédigé par : Robert]

Encore un coup de Total-Fina-Elf