Mort de Nelson, 14 ans, tué sur un passage piéton: un an avec sursis requis contre un policier
JUSTICE. La famille de Nelson, fauché à 14 ans par une voiture de police qui roulait trop vite à Marseille en 2007, a crié sa colère vendredi après un réquisitoire qu'elle trouve trop clément contre deux policiers. Lire la suite
Devant le tribunal correctionnel de Marseille, qui a mis son jugement en délibéré pour le 23 octobre, le procureur Sylvie Canovas a réclamé un an d'emprisonnement avec sursis et l'annulation du permis de conduire contre Yohan Bensadoun, 24 ans, policier stagiaire à l'époque des faits.
Six mois avec sursis avec suspension d'un an du permis ont été requis contre son supérieur, Frédéric Nieddu, 31 ans.
"Ce sont des hommes d'honneur mais ils ont failli ce jour-là", a dit le procureur, rejetant l'accusation de la famille qui évoque un comportement de "cow-boys".
Les deux hommes comparaissaient libres.
Bensadoun a été mis en examen dès juin 2007 pour homicide involontaire aggravé par une vitesse excessive (73km/h selon les expertises alors qu'elle était limitée à 50), Nieddu plusieurs mois après pour homicide involontaire. Ils risquent jusqu'à sept ans de prison.
"C'est un message à toutes les mères de France: faites bien attention à vos enfants", a lancé Julie, soeur aînée de l'adolescent, à la sortie de l'audience.
Pour Murielle Gazelle, mère de Nelson, "l'avocat de la défense, c'était le procureur".
Parmi les nombreux policiers venus en civil soutenir leurs confrères, personne ne pipait mot.
A la barre, Mme Gazelle a évoqué son "petit garçon", quatrième de cinq enfants, né prématuré. "Il travaillait pas mal, il passait en 4e sans problème".
Le 23 juin 2007, Nelson et son vélo sont renversés sur un passage protégé par la voiture conduite par Yohan Bensadoun qui va relever avec un autre stagiaire et Nieddu une équipe de garde à l'hôpital Nord.
Des passants prodiguent les premiers soins, la foule invective les policiers. Nelson meurt le lendemain, ses obsèques rassemblent plusieurs centaines de personnes.
Les policiers ont enclenché le gyrophare pour une mission sans caractère d'urgence, a souligné la présidente du tribunal Marie-France Durand-Serée.
C'était l'habitude à Marseille, expliquent les deux hommes, vêtus de noir, tête baissée.
Bensadoun reconnaît sa vitesse excessive. "Je ne me suis pas vraiment rendu compte", assure-t-il, "j'ai fait tout ce que j'ai pu pour éviter" Nelson.
"De mon emplacement, je n'ai pas senti la vitesse", dit Nieddu, étouffant des sanglots.
L'homme était à l'arrière, parce que ses deux collègues étaient déjà installés, mais "pas pour fuir (ses) responsabilités".
Issu d'une famille de policiers, félicité juste avant l'accident pour une interpellation délicate, M. Bensadoun est aujourd'hui titularisé mais déplacé sur Lyon. M. Nieddu a écopé d'un blâme.
L'avocate de Bensadoun, Me Béatrice Manoukian, a accepté les réquisitions.
Celle de Nieddu, Me Houria Boulfiza, a demandé une relaxe.
"C'est le dossier des petites entorses que l'on fait à Marseille (...) il faut que cette tolérance cesse", s'est exclamé à l'audience l'avocat des soeurs de Nelson, Me Virgile Reynaud, reprochant aux policiers de n'avoir pas secouru l'adolescent.
"La particularité de cette affaire, c'est que le désordre vient de l'ordre", a renchéri Me Gilbert Collard. L'avocat des parents de Nelson a dénoncé "l'ivresse du petit pouvoir", celui de la vitesse: "C'est infantile, mais ça tue un enfant". (AFP)





30 ANS pour avoir renverser un gendarme .... relax pour un gamin de 14 ans !!!!!!
deux poids deux mesures ....
aucunes médailles pour le petit Nelson;;;; pas de ministre, pas de président, juste la douleure d 'une famille .
Rédigé par : archos2007 | 24.10.2009 à 19h48
Bonjour,
Je plains de tout mon coeur la famille de Nelson;oui,ce jugement est trop tolérant,c'est une insulte à ce jeune garçon et à sa famille.Non,ces deux polciers ne sont pas des hommes d'honneur.Ont-ils demandé pardon à la famille de Nelson?Non,l'un d'eux s'est frotté les mains à l'écoute du verdict...Je conseille à la maman de Nelson de faire appel au jugement.Oui,ce jeune garçon est un héros dans le coeur de tutes les mamans.
Mes trèe sinçères condoléances à vous et vos filles,Madame.
mon email
elisabeth.berneau@orange.fr
Rédigé par : berneau elisabeth | 23.10.2009 à 21h10
si j étais la famille je referai appel du jugements jusqu a une peine plus severe pour montrer l exemple quand on et policier on peu tuer sans génais persone.une chanson de alain souchon dit la vie ne vos rien rien. et on dit egalité fraternité ou et t elle.
Rédigé par : ditte | 23.10.2009 à 12h42
500 grammes à la naissance, et, la puissance de la vie en a fait à 14 ans ce beau " little big man " C'était compter sans la puissance de ces policiers en délire de vitesse urbaine ; plus forts que la vie
Rédigé par : toro | 27.09.2009 à 06h22
J'ai connu une personne emprisonnée parce qu'elle n'avait pu éviter de renverser un enfant en ville alors qu'elle n'était ni ivre au volant, ni en excès de vitesse.
Malheureusement, l'enfant est décédé, et l'auteur des faits incapable de se reconstruire.
Aussi, si ces deux representants des forces de l'ordre délibérément favorisés par la justice voient leur vie s'écrouler, je ne les plaindrais pas car cette décision de justice est un appel à la révolte.
En revanche je plains de tout mon coeur la famille de Nelson.
Rédigé par : cécile | 26.09.2009 à 15h43
La population est désormais presque en tenaille entre les violences des bandes de jeunes, ou de certains jeunes de banlieue, notamment en voiture, et celle de policiers qui ne représentent plus l'ordre (vitesse excessive, comportements dangereux sur les routes, agressivité verbale).
Il serait temps de reprendre les choses en main.
Rédigé par : TZ | 26.09.2009 à 08h09
Quand on tue quelqu'un à cause d'une infraction au code de la route (donc délibérément), le minimum (en plus de la prison prévue par le code pénal) serait un retrait du permis de conduire à vie.
Un homicide, même commis par un policier, cela ne se prend pas à la légère.
Rédigé par : Arnaud | 26.09.2009 à 05h10
il y a quelques mois une voiture de police se trouvant juste devant moi sur la rocade principale de toulouse direction auch dans une zone dangereuse là ou se joint la bretelle venant de la zone "en jaca" .
la voiture ralentit fortement et je vois une autre voiture sortir de la voie prenant la bretelle d'axée faire des signes de reconnaissance à la voiture devant moi sur la rocade principale alors que la circulation est très dense mais pas bloquée allure normale et circulation dense.
je fait à la voiture devant moi un appel de phare voulant lui signifier que c'est pas trop l'endroit ni le moment de se faire des civilités !!en ralentissant fortement pour aucune raison urgente!
malheureusement il s'agissait devant moi d'une voiture de police!!!!(je ne l'avait pas remarqué au premier coup doeuil surpris par cette attitude plutôt incivile)
quand je m'en suis rendu compte c'etait trop tard .La voiture à vite fait de s'arreter sur le zebra un peu plus loin qui signalait et anticipait l'acces à la principale,de m'obliger à m'arrêter contre toutes forme de règle de sécurité sur ce même zabra ...
Denouement:
le policier car s'en etait un, me dit d'un ton très autoritaire qu'il est en train de réprimender un contrevenant et que je n'ai pas à m'en méller.
je m'excuse (pour pouvoir partir vite mais pas sans risque étant données les circonstences)ça marche Dieu merci.
Rédigé par : berenice radian | 26.09.2009 à 01h46
je viens à l'instant de lire un article sur Libé Rennes : un jeune homme de 24 ans vient d'écoper de 3 ans de prison dont un 1 an ferme pour avoir frappé 2 controleurs de bus qui ont reçut respectivement 2 et 4 jours d'incapacité de travail. pour avoir tué un jeune homme de 14 ans alors qu'il était en exces de vitesse ce policier n'écope pas de prison ferme...
La justice française me laisse perplexe ...
Rédigé par : Chiara | 25.09.2009 à 23h32
Avant de parler de faits que vous ne connaissez que raconté par les médias,
peut être auriez vous dû, vous rendre vous même au tribunal ce matin pour avoir tous les éléments du dossier, et seulement après pouvoir en discuter...
Moi j y étais...
Les deux policiers ont commis une faute professionnel grave qui à conduit à un homicide involontaire aggravé.. Mais comme la dit le procureur de la république, ne perdons pas de vu qu'il s'agit d'un accident, il n ' y avais aucune intention de... La circonstance aggravante--- il roulait à 73 au lieu de 50, soit 135€ d'amende et 2 point en moins sur le permis de conduire.
On ne parle que de ce qui est lié au préjudice pénal, et le préjudice civil n'a pas été évoqué..
IL y a trois ans, quasiment le même accident sur paris, mais ce n'étais pas un policier qui conduisait mais simplement un citoyen de 46 ans commerciale, qui téléphonais.. verdict 8 mois de prison avec sursis....annulation du permis, interdiction de le repassé pendant 2 ans et forte amende...
Donc j'estime le réquisitoire proportionné à ce qui se fait habituellement dans ce genre d'accident mortel qui est CATASTROPHIQUE psycologiquement aussi bien pour la famille de la victime, que pour les accusés lui même...
la demande de peine à été revu à la hausse du fait qu'ils s'agissent de policier.... .
Un accident est si vite arrivé, et si demain cela vous arrivais... vous préfèrerier que les policier écoque de 7 ans de prison ferme, et vous de 4 ans de prison ferme....question perturbante si cela vous arrivait personnellement.....
Faute il y a, sanction il y aura.... mais proportionné aux nombreux éléments du dossier....
Courage et condoléances à la famille de la victime... mais aussi courage à mes collègues et amis inculpés dans cette triste histoire...
Rédigé par : Vipèrenoir | 25.09.2009 à 22h53
je viens de voir le journal de 20 heures
je suis choquer des propos tenus par l'avocat de le défense(non port du casque,pas de frein) Nelson n'a pas respecté les régles de sécurité,la faute a qui a sa maman?
Madame l'avocate Nelson était a pied sur un passage piétons!depuis quant le casque pour les piétons?
les feux rouges ne concerne pas les flics!Mesdames la procureur et l'avocat?
Choquant je suis choqué de c'est propos et de cette justice.
Rédigé par : COMBES JOEL | 25.09.2009 à 21h22
HALLUCINANTS PROPOS DE L'AVOCAT. On peut discuter sur la légèreté de la peine réclamée. C'est douloureux de savoir qu'un gamin a été écrasé sur un passage piéton. Au moins lui, il est mort avec la bonne conscience d'avoir respecter les consignes professées à n'importe quel gamin. Ce qui m'a un peu plus révolté c'est la mauvaise foi de l'avocat des policiers (pléonasme peut-être) qui trouve qu'on n'a pas à laisser un enfant se balader sans casque, et un vélo sans freins à la main (même s'il ne le grimpe pas). C'est irrespectueux pour les morts. Autrement, je meurs dans ma voiture après une sortie de route, c'est sûrement à cause de la caisse de vins dans mon coffre ou de ma pince qui peut sectionner...
Rédigé par : Momo | 25.09.2009 à 20h56
Qu'est-ce qui se passe? vous censurez mon message parce qu'il y a des gros mots dedans? De quoi vous avez peur exactement? Si vous voulez mon identité exacte je vous la donne, pas de problème.
Rédigé par : simentoff | 25.09.2009 à 20h35
aberrant... un accident de voiture c'est de la prison ferme pour un particulier mais pas pour tout le monde...
Rédigé par : julieepinettes | 25.09.2009 à 20h19
Ce que dit le code pénal ... NO COMMENT !!!
Le fait de causer, dans les conditions et selon les distinctions prévues à l'article 121-3, par maladresse, imprudence, inattention, négligence ou manquement à une obligation de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou le règlement, la mort d'autrui constitue un homicide involontaire puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende.
En cas de violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou le règlement, les peines encourues sont portées à cinq ans d'emprisonnement et à 75 000 euros d'amende.
Rédigé par : citoyen | 25.09.2009 à 19h51
@jelangouge :
Il faut comparer ce qui est comparable :
A Tours, le chauffard qui a tué une personne avait aggravé son cas avec délit de fuite, conduite malgré une suspension de permis de conduire, et en plus avait tenté de faire croire que c'était sa femme qui conduisait...
Normal que la sanction soit plus sévère.
Et question (comme l'a relevé aussi Vivifiant) : si vous faisiez un peu votre travail, Messieurs et mesdames les journalistes...par exemple en nous disant les peines auxquelles sont en général condamnées des personnes dans le même cas, mais qui ne sont pas flic.
Ca nous permettra de voir si oui ou non il y a eu une clémence inhabituelle, ou si c'est le tarif syndical.
Rédigé par : Astre Noir | 25.09.2009 à 17h57
ouf? J'AI U PEUR UN MOMENT QU4IL PRENNE UNE DIZAINE DE JOURS FERME............
VIVE LA REPUBLIQUE
Rédigé par : BURDAN | 25.09.2009 à 16h50
Tout simplement ahurissant quand on songe qu'ils risquaient jusqu'à 7 ans fermes
Faut transmettre à notre hyper président !
Ici, dans l'est, on n'est pas à Marseille mais on peut noter régulièrement des infractions des forces de l'ordre sans qu'ils soient en mission. Comme je suis conducteur je ne peux pas les filmer avec mon portable mais il y aurait de quoi faire quelques buzz. Donc expériences vécues récemment:
- dépassement par la droite de motards des douanes qui me passent devant à moins de deux mètres de mon véhicule : j'ai failli 'piler sec' (90 Km/H)
- Dépassement de vitesse autorisé d'un véhicule de police sur autoroute puis changement de file sans clignotant, non respect des distances de sécurités (moins de 5m par rapport aux véhicule suivi)
- Le plus : véhicule de police sur la file de gauche à un feu rouge. Au vert, ce véhicule tourne à droite et passe devant celui qui était sur la file de droite qui heureusement a démarré avec un temps de retard
Donc ce qui s'est passé à Marseille ne m'étonne pas. Comment voulez vous qu'on les respecte ?
Rédigé par : Jack | 25.09.2009 à 16h30
A l'heure où j'écris, je me trouve en assez bon accord avec tous les commentaires sauf UN le dernier de Fontaine que je ne trouve vraiment pas mais alors vraiment pas intelligent. Mais...
Il en faut toujours un (...), c'est quand yen a beaucoup que ça pose des problèmes.
Rédigé par : Roger | 25.09.2009 à 16h00
Pour pouvoir comparer, il serait intéressant de savoir combien de citoyens, qui ne sont pas fonctionnaires ou employés par les communes, préfectures ou l'État, s'en sortent sans aller effectivement en prison quand ils tuent un enfant sur un passage piéton protégé...
Vivifiant, Ohio
Rédigé par : Vivifiant | 25.09.2009 à 15h41
no comment...
Rédigé par : eric | 25.09.2009 à 15h40
Huit mois fermes et quatre ans de privation des droits civiques contre José Bové pour fauchage de Maïs OGM.
Un an avec sursis requis contre un fonctionnaire de police, pour fauchage d'un gamin de 14 ans.
Le maïs OGM, bien qu'interdit en France, vaut mieux que la vie d'un enfant.
Nous vivons une époque moderne...
Rédigé par : Colza | 25.09.2009 à 15h37
Un an de prison avec sursis a été requis!
Combien de temps dèjà pour le voleur du scooter de J.Sarkosy ?
Rédigé par : AC weisbecker | 25.09.2009 à 15h33
Nelson, au mauvais moment, à la mauvaise place, face au pire corps de métier envisageable dans ce cas de figure.
1 an avec sursis... ou comment anéantir une famille avec l'argument le plus bête au monde : 'c'est la faute à pas de chance, personne n'est responsable' ?
RIP
Rédigé par : BLT | 25.09.2009 à 15h15
C'est écoeurant. Espérons que les syndicats de policiers - chargés notamment de faire respecter le code de la route - s'insurgent de ce réquisitoire criminel.
Rédigé par : Nikos | 25.09.2009 à 15h08
C pas cher payé.. Si ils n'avaient pas été policiers, cela aurait fait la une des journaux et ils auraient pris du ferme.. Mais en France, la police est intouchable.
Et encore, si le petit n'avait pas porté un nom français, c sa famille qui aurait été inculpé, ou bien l'affaire aurait été simplement étouffée.
La justice n'existe plus dans ce pays.
Rédigé par : SuperGreen | 25.09.2009 à 15h00
c un truc de dingue ces gent (la police) on droit de vie ou de mort sans être inquiète mais la sait un petit français et personne n en parle
Rédigé par : saunal | 25.09.2009 à 14h59
la mort d'un gamin de 14 ans tué par des pseudo-rambo, ça vaut 1 ans avec sursis. C'est bien d'être de la maison poulaga en Sarkozye! le flic fait ce qu'il veut, impunément. Elle est admirable la France de Sarko, toupet et mauvaise foi et déloyauté.
Rédigé par : vidocq | 25.09.2009 à 14h58
un signal fort :
à Marseille, impunité pour les chauffards.
A tous les cakes, vous êtes ici chez vous.
tous aux abris et tant pis si il n'y a ni espaces publics ni meme trottoirs.
Et dire qu'il y en a encore pour vanter une soit-disant la qualité de vie qui se mesurerait en jours d'ensoleillement.
Rédigé par : serriere | 25.09.2009 à 14h48
A peine croyable, c'est lamentable....
Rédigé par : Stéphane | 25.09.2009 à 14h47
Sur Libé Orléans au même instant: un conducteur qui fauche 3 personnes et en tue une prend 4 ans ferme. Vaut mieux être de la police quand on fauche des gens.
RIP Nelson
Rédigé par : jelangouge | 25.09.2009 à 14h45
et le parquet ne feras pas appel si les sanctionssont si peu lourdes pour la mort d'un gamin
ils devraient etre radiés de la police en plus
Rédigé par : françois | 25.09.2009 à 14h39
Je ne connais pas toute l'affaire ni avec exactitude les faits, mais il me semble que si cela arrivait à des civils non représentant des forces de l'ordre, les peines seraient bien supérieures ... Moi je dis ça je dis rien ...
Rédigé par : k777 | 25.09.2009 à 14h30
C'est vrai que de temps en temps la police est véreuse et qu'il arrive de temps en temps des "bavures"
Mais LIBERATION est beaucoup moins prolixe sur les insultes, violences, tirs d'armes à feu quotidiens dans les banlieues des grandes agglomérations, y compris sur la maréchaussée.
Anti-Sarkozysme primaire ou détestation institutionnelle des forces de l'ordre par un journal tenu par d'anciens maoïstes ?
Rédigé par : FONTAINE | 25.09.2009 à 14h00