Un syndicat proteste contre la mutation d'office d'un douanier
SANCTION. La Douane « bannit-elle un de ses agents pour cause d'intégrité? », demande un syndicat, qui réclame l'annulation de sa mutation d'office. Jean-Paul Viretto-Cit, 52 ans, connu pour avoir dénoncé des entorses à la déontologie parmi ses collègues, a été muté de Menton à Lyon, après son passage en conseil de discipline en octobre 2008. Il refuse et conteste, alors que la direction lui reproche «son attitude perturbatrice» et ses «remarques calomnieuses sur ses supérieurs». Lire la suite
En poste à la direction régionale des Douanes de Nice, « il a été témoin depuis 1985 de plusieurs manquements graves à la déontologie de la part de certains de ses collègues et de sa hiérarchie », rapporte le Syndicat national des douaniers de la surveillance (SNDS).
« Pour avoir eu, par respect de l'éthique, le courage de dénoncer ces dérives inadmissibles, Jean-Paul a été victime de pressions et même de menaces», assure le syndicat dans un communiqué publié aujourd'hui.
« Serait-ce pour avoir osé briser la loi du silence, mis en cause sa hiérarchie, saisi le Procureur de République, qu’il a été condamné à être déplacé d’office à Lyon? », interroge le syndicat, qui assure: « La Direction générale cherche à le détruire familialement, moralement et financièrement. » Le SNDS réclame sa réintégration dans sa brigade d'origine.
Pour justifier le déplacement d'office, la Douane note que l'agent a "critiqué l'administration" et "porté des accusations graves et infondées à l'encontre de sa hiérarchie et couvert de commentaires malveillants ses collègues".
Il a de plus "organisé une manifestation devant les locaux de l'administration dans le but de dénoncer un mépris des règles de déontologie au sein de l'administration des douanes". A cette occasion, "il avait convoqué la presse et cherché à distribuer des tracts".
Il y a là, pour l'administration, un "manquement au devoir de neutralité", une "violation du devoir de correction" et un "manquement au devoir d'obéissance hiérarchique" ainsi qu'à l'obligation de réserve.
Pour la hiérarchie, «l'exagération et la généralisation employées par cet agent, seul contre tous, font craindre que ce cas relève du domaine d'une certaine pathologie médicale», affirmait-elle en 1987.
Le douanier a été accusé de «désobéissance caractérisée». Car il a parfois cessé son travail, «excédé d'effectuer des services dans ce milieu malsain, pernicieux et sectaire».
Il avait déjà reçu un blâme en mai 2007, pour «son attitude perturbatrice» et ses «remarques calomnieuses sur ses supérieurs».
A cette occasion, la direction lui rappelait que "en 1989, 1993 et 1996, de très sévères observations écrites" lui ont été notifiées, "pour avoir multiplié sans preuve des accusations contre sa hiérarchie".
Il a également contrevenu à "l'obligation de réserve et de neutralité" en notant des "remarques calomnieuses sur ses supérieurs sur le rapport de service" et en adressant des courriers à "différentes autorités départementales et nationales".
Au fil des ans, plusieurs affaires de douaniers ripoux, qui taxaient les étrangers passant sur l'autoroute, ont conduit à des condamnations en correctionnelle (Libération du 24 juillet 2008). Et la direction «reconnaissait l'existence de "pratiques particulières" à Menton», selon un syndicaliste CFDT en 1995.
Ce douanier entré en fonction il y a trente ans signe ses documents d'un martial «le soldat de la République» et cite Bertolt Brecht : «Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu.» Aujourd'hui dépressif, il est en congé maladie avec demi-traitement depuis le mois de juillet.
MICHEL HENRY
salut
Rédigé par : le corre | 05.11.2009 à 10h40
Le plus simple serait pour l'administration des douanes comme pour cet agent d'aller en justice.
En effet : si les allégations du fonctionnaire concernés sont injustifiées il y a diffamation et une mutation semble en inadéquation avec la gravité des fautes reprochées par sa hiérarchie.
Rédigé par : un gabelou | 04.11.2009 à 18h56
Les faits décriés par l'intéressé remontent à 1985 d'après l'article. Cela me semble très lointain pour en faire état de nos jours. Est-ce bien pertinent ? Est-ce normal ?
A-t'il des éléments récents, si oui pourquoi n'en fait il pas état.
Si l'intéressé a des éléments solides pour dénoncer des faits même anciens pourquoi n'être pas allé au tribunal administratif pour se défendre?
Pourquoi n'a t'il pas pris un avocat pour plaider sa cause s'il a été réellement témoin de faits de corruption ?
Pourquoi les syndicats ne l'ont-ils pas défendu depuis tant d'années. Cela n'est-il pas curieux ?
Aucun collègue de travail ne semble être intervenu pour sa cause, cela est il normal?
Par ailleurs le journaliste qui a rédigé l'article n'a rapporté qu'un son de cloche.
Cela est il une démarche journalistique sérieuse et impartiale que ne n'instruire qu'à charge ?
Que doivent penser les collégues de travail de l'intéressé (honnêtes...ils en existent quand même...!NON ? ) salis par ces accusations sans preuve puisque l'interessé en est réduit qu'à des déclarations dans les journaux.
L'opinion publique se régale de ce genre d'article et colle une étiquette désastreuse de RIPOUX sur la fonction publique et chacun y va de son commentaire du genre "tous des pourris ".
C'est quand même un peu facile, et c'est insupportable pour les fonctionnaires honnêtes (si..SI... il en existe une très grande majorité !!!)qui se sentent salis par
des articles de ce genre...
Raz le bol..!!!!!
Rédigé par : Un fonctionnaire en colère | 04.11.2009 à 14h57
ARRETEZ LA BOITE A FANTASME. SI VOUS CONNAISSIEZ LE PERSONNAGE EN QUESTION ET LE FOND DE L'HISTOIRE, VOUS SERIEZ TOUS BIEN DEPITES ET LA QUASI TOTALITE DES COMMENTAIRES APPARAITRAIENT BIEN HORS SUJETS. JUSTE UNE PROPOSITION AU JOURNALISTE,RENSEIGNEZ VOUS, FAITES DES RECHERCHES, VOUS AUREZ DES SURPRISES CAR AU VU DE L'ARTICLE PAS GRAND CHOSE N'A ETE VERIFIE....
Rédigé par : victor | 03.11.2009 à 18h13
Sans commentaire...
Rédigé par : Olivier DAVID | 03.11.2009 à 16h22
Non, désolé de constater que "M.Chango" ne connait pas tout.
Tout d'abord, le niveau dans la fonction publique ne correspond plus du tout à celui des années 60 ou l'Etat payait les candidats pour qu'ils deviennent agents au service de l'Etat. Il est très fréquent de voir des agents ayant un minimum de formation de Bac + 3 à sup. aujourd'hui.
Le niveau de formation qu'il qualifie de basique, n'est plus vraiement d'actualité.
D'autre part, dans toutes les professions, que cela soit dans le public comme dans le privé, il y a toujours des verreux.
Et au bout d'un certain temps, ils finissent par "sauter".
Après, nous ne connaissons qu'une parcelle du dossier, c'est pourquoi il est difficile d'émettre de suite un jugement sur cette affaire.
Quoiqu'il en soit, les généralités de M. Chango sont un peu faciles, car dans la fonction publique il existe des gens qui font leur boulot et qui ont un véritable sens du service public et de l'honneur.
Ces agents là, on en parle hélas pas assez.
Rédigé par : Gabelou02 | 03.11.2009 à 15h10
La responsabilité de ces états de fait déplorables incombe aussi et d'abord aux politiques, de tous bords, par leur manque de lucidité,de discernement, de prospective, et à cause de leur lâcheté surtout...Les ministères dits "de la réforme administrative" (sic) ont été, sont , une joyeuse plaisanterie !..dont nous payons et paieront lourdement les conséquences....
Rédigé par : Candide, suite... | 03.11.2009 à 13h24
Oui, très bonne analyse de "chango" ! Il connaît tout ! Beaucoup reconnaîtront des situations vécues, et hélas courantes !... Il faudrait le nommer expert ou consultant au Ministère...
Rédigé par : Candide | 03.11.2009 à 12h03
exellente analyse dans ce commentaire"Rédigé par: Chango | 03 novembre 2009 à 03h40 "
Rédigé par : richy | 03.11.2009 à 09h26
je ne porterais pas de jugement surtout sans preuve,mais dans ce genre d'administration tout peut arriver.
Rédigé par : robert | 03.11.2009 à 07h46
Pratiques aujourd’hui hélas courantes.
Il faut avoir conscience que du fait de la réduction d’effectifs dans les services publics, certains agents peu formés et dont la seule motivation a été d’accéder à un emploi dans la fonction publique pour échapper au chômage, occupent désormais des postes à responsabilités sans véritable contrôle. Des salaires médiocres, une hiérarchie débordée, une politique du quantitatif, le renforcement des pouvoirs des agents avec un niveau d’études basique expliquent en partie les dérapages de plus en plus fréquents dans les services publics.
C’est ainsi que notre fils (il gagne 600 euro par mois) s’est vu adresser, par le service des impôts, une notification de vérification de ses déclarations pour avoir osé leur dire de ne pas téléphoner sur son lieu de travail pour une simple affaire de retard de paiement.
Quant à l’histoire de ce monsieur, elle devient malheureusement d’une banalité affligeante. Des collègues peu scrupuleux flattant la hiérarchie, certainement plus intéressés par la façon d’arrondir des fins de mois que par l’exercice de leur fonction, des chefs obnubilés par les résultats et le « pas de vague », afin de ne pas compromettre leur promotion, et des fonctionnaires convaincus, soudainement considérés comme trop zélés.
La même situation s’est généralisée dans tous les secteurs de la fonction publique. Des salariés, ulcérés par certaines pratiques, en font par à la hiérarchie qui, sur le terrain, minimise les affaires devant les autres employés. Parmi ces derniers, ceux qui se livrent à des pratiques « déplacées », font en sorte d’isoler professionnellement le fonctionnaire « zélé » pour poursuivre leurs « missions » en toute impunité. Puis, arrivent les premières intimidations des supérieurs qui finissent par reprocher le « mauvais esprit d’équipe », « le mauvais caractère », voire la façon dont on exerce la profession. L’individu, de plus en plus isolé, devient irascible, perd toute motivation et finit par commettre ce qu’ils ne manqueront pas de qualifier de « faute professionnelle » sans qu’aucun des collègues de travail ne bouge le petit doigt. Le harcèlement professionnel, fait désormais partie des méthodes d’un système corrompu livré à lui-même duquel, tous, du plus bas au plus haut de l’échelle, peuvent tirer un petit bénéfice. Comme dans n’importe quelle société à la dérive, on ne conteste pas les conditions de travail et le salaire, on « aménage » ses propres conditions et, dès qu’on en a la possibilité, on taxe le citoyen. C’est un retour à la barbarie, à des pratiques moyenâgeuses, courantes dans les pays de l’ancien bloc communiste et généralisées dans les pays en voie de développement. Du coup, n’importe qui peut obtenir n’importe quoi, à condition de connaître les bonnes personnes et d’avoir de quoi « remercier » tous ceux qui ont « rendu service ».
Comment pourrait –on contester le bonheur absolu qu’est sensé nous procurer « ce monde parfait » sans souffrir d’une pathologie ? La psychiatrie, elle, n’est pas prête de connaître la crise.
Rédigé par : Chango | 03.11.2009 à 03h40
Je ne sais pas si c'est vrai, mais vu le comportement e la polie et de la douane dans le sud est, c'est pas plus étonnant que ça ...
Rédigé par : anonyme | 02.11.2009 à 20h24
j'ai peur pour lui car "en douanes"la hiérarchie n'a jamais tort,les syndicats de la place n'entre jamais en conflit,et quand une affaire va en justice c'est souvent un simple dysfonctionnement.Des abus de pouvoirs,des passes droits et pour ce cas- que je ne connais pas-il y a surement une vérité pas bonne a dévoiler!
Rédigé par : ener | 02.11.2009 à 19h17
Je remarque très peu le mot syndicat!!
Ou sont ils!!Hors mi celui qui rempli sa fonction originelle, de défendre les agents devant une hiérarchie sourde et inhumaine dans ce cas, et je suis bien placé pour le savoir "Mais en région parisienne."
Les autres syndicats plus tôt que de COLABORER avec le DG pour continuer à vendre la douane au plus offrant, feraient bien mieux de ce rappeller les vrais valeurs du syndicalisme.Et d'aider notre copain.
Messieurs rappelez vous d'un certain gouvernement!! vous me rappellez certains d'entres eux, reprennez vous vite ne vendez pas votre âme au diable si cela n'est pas déjà fait.
Mon cher collègue je suis de tout coeur avec toi et te soutient de toute mon âme, ton ami douanier un vrai a+
Rédigé par : labet | 02.11.2009 à 18h59
Pour attaquer un syndicat qui défend un collègue certains commentaires doivent provenir soit de la hiérarchie soit des véreux mis en cause, bref l'important c'est plutôt d'apporter tout notre soutien à ce collègue courageux.
Rédigé par : Virginie | 02.11.2009 à 18h57
en dessous de lyon iul devrait tous les 3 ans y avoir une mutation d'office de tous les officiers
Rédigé par : robert18 | 02.11.2009 à 17h29
en réponse à gabelou qui ne doit pas en être comparé à moi; il existe une "police" interne, c'est l'ISE (Inspection des Services Extérieur) qui dépand de la DG des Douanes; mais qui fait surtout des inspections comptables dans les recettes, là où il y à le plus de "sous" qui passent. c'est vrai que la Surveillance (ceux en tenue) les voit moins.
Rédigé par : milak | 02.11.2009 à 17h03
Conneries...
Vous ne connaissez ni le dossier ni le personnage.
Rédigé par : Gerry86 | 02.11.2009 à 16h30
Le "syndicat" auquel cette personne qualifiée de "croisé" adhère, a des relents fachisants, comptant dans ses rangs plus de frustrés n'ayant pas la qualité de "flics", que de douaniers pur jus.
Au sein de la profession, cet "organisme" qui n'est qu'une émanation d'un autre syndicat officiel est loin de faire l'unanimité... Méfiance donc !
Rédigé par : Mourgues | 02.11.2009 à 16h18
Cet homme a le courage extraordinaire de dénoncer ces pratiques déshonorantes ; rien de tout ceci ne doit être passé sous silence. Je lui souhaite de réussir dans sa courageuse entreprise.
Rédigé par : agathe | 02.11.2009 à 15h50
Voila quelqu'un qui a vraiment du courage, et qui contrairement à la plupart de ses collègues, pousse l'honnêteté jusqu'à ne pas accepter de "fermer les yeux" sur les manquements de ses collègues. Je lui tire mon chapeau !
Rédigé par : Traroth | 02.11.2009 à 14h34
Un jour, les gens honnêtes reprendront la main dans ce pays, comme ils ont du se battre lors des révolutions passées. Ras le bol de la société de la tricherie, sans morale, décomplexée, telle que la dessine tous les jours le roitelet de la France et ses sbires !
Rédigé par : ib | 02.11.2009 à 14h21
Il faudrait bien sûr que sa hiérarchie ait le courage de publier les faits précis qui ont été reprochés à ceux qui auraient manqué de probité pour se faire une image précise de ce qui est dit, mais je ne m'étonne pas de voir un article pareil après ce que notre fille nous avait rapporté d'une interception qu'elle a subie sur l'autoroute.
Rédigé par : Pierre SCHWANDER | 02.11.2009 à 14h21
Plutôt que de le muter pourquoi ne pas le promouvoir????
C'est vrai, pourquoi les personnes assermentés et représantant l'ordre devraient montrer l'exemple???
Ah corporatisme et protection des privilèges quand tu nous tiens....
Vive la République et vive la France
Rédigé par : jerome | 02.11.2009 à 14h17
Il y a encore des gens de probité en France ? Bravo à cet homme , il a tout mon soutien !!! Il en faut plus , beaucoup plus comme lui !!!
Rédigé par : set99 | 02.11.2009 à 13h27
la vérité dérange certains qui sont censés respectés la loi ! je lui apporte mon soutien, il faut etre très sévère contre ceux qu'il accuse sinon, c'est le début du bakchich et nous sommes foutus. j ai déjà entendu des rumeurs a ce sujet. il ne faut pas qu'une minorité de ripoux ternisse l image de tous les douaniers
Rédigé par : franck | 02.11.2009 à 13h07
Ca ne vous rappelle rien ? Pressions, menaces, mutation loin du milieu familial. Pour finir dépressif, etc....., suicide. La Poste, la Douane, bref la nouvelle France vue par Sarkozy et consorts.....
Rédigé par : RAOUL | 02.11.2009 à 13h04
Pourquoi n'y a t-il pas encore de police des police en douane. C'est honteux l'attitude de la hiérarchie douanière envers ce gars qui ne demande qu'à travailler dans de bonne condition et surtout sans véreux. Courage !
Rédigé par : Gabelou | 02.11.2009 à 11h30