Facture record pour la rénovation du stade Vélodrome
FOOT. 273 millions d'argent public seront investis dans cet équipement construit par Bouygues. Lorsque le projet avait été évoqué en 2009, il était chiffré à 150 millions d'euros. On a donc déjà une inflation de 80%, et le chantier n'a pas commencé. Lire la suite
Le groupe Bouygues, via GF Construction, a été préféré à Vinci.
Le coût total atteint 273 millions d'euros.
La (pauvre) Ville de Marseille va débourser à elle seule 173 millions d'euros, soit 63% du coût total d'un projet entièrement financé sur fonds publics.
Les supporteurs peuvent s'attendre à une future augmentation des abonnements.
La rénovation permettra de couvrir le stade et d'y adjoindre quelques places (il passera de 60 000 à 67 000), dont, surtout, des sièges VIP: il y en aura 6 000, ce qui permet de rapporter des pépètes.
Le chantier doit débuter à l'été 2011 et s'achever en 2014.
Pendant les travaux, le stade continuera de fonctionner avec une capacité réduite à 42 000 places.
Le projet prévoit également aux alentours du stade un inévitable programme immobilier, avec la construction d'hôtels, de commerces, de logements, et le non moins inévitable centre commercial.
Outre les 173 millions apportés par la Ville, le Conseil général (département, dirigé par le PS) donnera 30 millions, et le Conseil régional (PS) attribuera une somme non évaluée pour l'instant.
En tout, avec la contribution de la communauté urbaine MPM (PS) de 20 millions, et celle de l'Etat (28 millions), on en arrive à 273 millions d'euros d'argent public dépensés pour cet équipement, jugé indispensable si Marseille veut accueillir l'Euro 2016.
Est-ce justifié? Apparemment oui, pour les différents partis politiques, tous d'accord, surtout depuis que l'OM est champion: on ne va rien refuser.
Seul Cap 21, le parti de Corinne Lepage, exprime « son opposition à l'utilisation irresponsable de l'argent des contribuables », rappelant « que Marseille souffre d'un déficit d'infrastructures, notamment de transports ».
Cap 21 estime « préoccupant de constater que le pouvoir politique se soumet aussi facilement aux exigences de l'UEFA, qui n'a que faire de l'intérêt général. Le courage politique eût été, comme Nantes l'a fait, de refuser ce diktat. »
Mardi, le PC a également dénoncé par communiqué un « chantier pharaonique » dont le but est « de transformer un lieu de célébration du sport en temple de la consommation », selon Jean-Marc Coppola.
Pour l'élu communiste, la facture « représente la construction de sept lycées », pour permettre « à 10 000 personnes supplémentaires, dont 6 000 VIP au total, d’assister à l’Euro 2016 ».
Prédisant une « triple augmentation d'impôts » (ville, communauté urbaine, département), Coppola ajoute: « Le sport-business et ses spéculateurs sont mieux servis que nos lycéens. »
Le projet doit être présenté pour adoption au Conseil municipal du 12 juillet.
Il prévoit également la possibilité de baptiser le stade, qui reste un équipement municipal, du nom d'un sponsor.
Le Vélodrome deviendrait ainsi stade Vélodrome Tartempion, si l'entreprise Tartempion décide d'investir deux millions d'euros par an pour voir briller son nom.
Marseille étant une ville rebelle, nous suggérons, pour la première année, le nom de « stade Vélodrome Nicolas Anelka », et proposons derechef une souscription publique pour financer ce « naming ».
On blague, on blague, on a tort: le foot est une chose sérieuse, comme chacun s'en rend compte ces jours-ci.
Et c'est pourquoi Bouygues, qui n'a pas l'habitude de rigoler, va faire jaillir ce nouvel écrin dans le paysage marseillais, qu'on peut admirer sur le site de la ville.
M.H.
Vos informations sont malheureusement inexactes : le groupe Vert a voté contre cette délibération en conseil municipal, soulignant que même si le projet présente un souci certain de l'écologie, il n'en demeure pas moins que l'argent des contribuables serait certainement mieux employé pour des actions plus importante pour le bien-être des marseillais. Le coût de l'opération est pharaonique, et la ville déjà bien endettée.
N. HUGON, conseillère municipale, les Verts
Rédigé par : HUGON Nicole | 16.07.2010 à 15h28
aaaaaaaaaaaaaaaaaa
Rédigé par : GAUTHIER | 30.06.2010 à 15h45
Voilà pourquoi je vais quitter cette ville où l'intérêt général compte moins que les intérêts particuliers, sauf lorsque l'opium du peuple justifie l'injustifiable .....
Il est rassurant de voir que des élus en France (à Nantes) ont les couilles de résister à la puissance du fric.
Rédigé par : mistigri13000 | 27.06.2010 à 00h40
A Marseille les piscines se délabrent, il faut demander une place en crèche avant de concevoir un enfant pour espérer avoir une réponse favorable avant son entrée à l'école... il manque 175 millions d'euros pour finir la rocade L2 commencée depuis 15 ans.... mais on va trouver facilement 273 millions d'euros pour refaire le stade et enrichir ces footballeurs déjà beaucoup trop bien payés. Pourquoi le club ne finance-t-il pas ses équipements ???
Rédigé par : François | 26.06.2010 à 20h20
2013, Marseille capitale de la culture n'a toujours pas un musée des beaux-arts fermé depuis des lustres pour cause de travaux ! Mais bien sûr, les travaux du stade qui vont endetter un peu plus les marseillais ne traineront pas !
Idem pour les structures d'accueil pour la petite enfance, creches et halte-garderies dont le manque est criant !
Sans compter l'état de saleté des rues...
Rédigé par : fraise | 25.06.2010 à 16h08
le 9 juillet 2009, Droite et gauche ont adopté le principe du dossier lors d'un conseil municipal extraordinaire.
le 9 juillet 2009, Seuls les élus Verts se sont abstenus:
à Marseille on ne vote pas contre le Foot...
Mais seuls les Verts n'entrent pas dans le Green Business et la "combinazzione", comme pour le Photovoltaïque.
Rédigé par : Michel M 007 | 23.06.2010 à 16h51
A ce tarif là ;je connais des Marseillais qui vont avaler leur sardine de travers sur la canebière!
Rédigé par : zérozaza | 23.06.2010 à 06h35
ils ont la memoire courte...
Avant 2016 il y a 2013
passée à la trappe
deux poids deux mesures
capitale européenne de la bouture
Rédigé par : Hind | 22.06.2010 à 18h18
Je suis furieuse !!! J'habite à Marseille ; tant d'argent public investi dans ce stade, alors qu'on en a tant besoin ailleurs (ai-je besoin de rappeler l'état des rues ou des transports publics...), ça me dégoûte !!
Et pour qui voter puisque tous ont l'air d'accord !!
Rédigé par : Pauline | 22.06.2010 à 13h16
et à ce prix là (pas loin de deux milliards de francs), n'est-il pas plus simple de tout casser et de tout reconstruire ?
Rédigé par : jmax | 22.06.2010 à 12h16
L'inflation est hallucinante, d'autant qu'on nous avait promis 80 000 places au départ...
Le prix a augmenté, le nombre de places a chuté. Je me demande comment on négocie, à la ville de Marseille...
Rédigé par : Ginetto | 22.06.2010 à 11h30