Quand l'OM joue les Cendrillon du mercato
Mercredi 31 août - On commençait à se dire, dans la moiteur des fins de vacances, à peine rafraichies par le petit vent frais de cette nuit, qu'il faudrait se résoudre à voir jouer toute la saison cet OM là. Une équipe bien fournie défensivement, même si cela ne se voit vraiment pas sur les premiers matchs officiels (11 buts encaissés en 4 matchs, avec il est vrai beaucoup d'absents derrière). Mais manquant furieusement d'un vrai finisseur. Un qui sache tuer les matchs proprement, sans avoir besoin d'égorger avant trois occasions. Un qui accapare les défenseurs, leur fait peur, les attire, libérant de l'espace pour les autres. Un peu comme ce grand Sow, soit dit sans trop remuer le couteau dans la plaie (béante) de la défense marseillaise. On se résignait donc, car en France le mercato (qui est au football ce que la foire de St Christophe en Brionnais est aux maquignons) s'achève ce soir à minuit. Passé le 12e coup, si la Ligue nationale de football n'a pas reçu le fax officialisant le transfert, les rêves les mieux carrossés se transforment en citrouilles. Or là, il ne restait que quelques toutes petites heures. Cela sentait fort le roussi. Et puis, à la Commanderie, à l'occasion d'un petit point presse, Guy Stephan, adjoint de Didier Deschamps, a lâché le morceau...
Un départ libèrerait une place pour l'arrivée d'un buteur. Un vrai, un dur. Pour l'instant, Loïc Rémy occupe le rôle (bon papier ce matin à ce sujet dans L'Equipe). Mais ce dévoreur d'espaces (c'est moins calorique que la pizza), s'il fait un mal fou aux défenseurs, leur casse en permanence les reins, n'est pour l'instant pas un buteur. Excellent de la tête, mais sans doute serait-il encore plus redoutable dans son style si un vrai chasseur venait rôder dans la surface, jouer en remises, profiter des siennes, lui permettre de jouir encore plus de l'ivresse des profondeurs offensives. Une arrivée serait dans l'air, glisse Stephan. Mais il va falloir jouer aussi serré que les délais. Encore 7h37 avant de conclure (il est 16h23). Et si tout va bien, l'attaque olympienne se transformera. Deviendrait princesse? Charmante ? On signe !
Olivier (sur une passe décisive de l'AFP)





@LibeMarseille
Vous pouvez toujours diriger Dan vers LibéO, si vous pouviez lui redonner de la voix, merci d'avance de tout coeur de la part de tous mes ami-es de LibéO!
(^-°)
Rédigé par : kenjî | 01.09.2011 à 19h57
@ Dan : on ne sait pas trop si votre commentaire assez succinct s'adresse à Gignac, au club, à l'auteur de l'article ou au pizzaïolo. Je le valide pour rappeler à l'occasion que l'insulte ne passera pas par LibéMarseille. A la prochaine, vous êtes transféré hors mercato vers un site moins regardant (je vous laisserais une liste).
Rédigé par : LibeMarseille | 01.09.2011 à 13h16
Crétin !
Rédigé par : dan | 01.09.2011 à 11h44
Bravo pour ce magnifique article... sur la forme parce que le fond me préoccupe moins.
J'apprécie beaucoup ces petites pointes acidulées (acidifiées aurait fait trop de mal), un vrai style qui mérite qu'on le souligne. Continuez.
Rédigé par : La plume | 01.09.2011 à 11h07
Gignac ? un autre Piquionne, en plus jeune, et moins sympa.
Rédigé par : hervé juetin | 01.09.2011 à 09h56
Un peu fatiguant à la longue de pas pouvoir écrire un papier sur Gignac sans faire des commentaires lourdingues sur la bouffe...
Rédigé par : Big Mac | 01.09.2011 à 09h18
Pas sur qu 'un buteur soit le vrai problème de l'OM!!car si pour gagner 1 match il faut marquer 3 ou 4 buts......
Rédigé par : pascalou13 | 31.08.2011 à 21h58
André Pierre Gignac et non Pierre André...
Rédigé par : hyperion | 31.08.2011 à 18h10
André-Pierre et non Pierre-André ...
Rédigé par : edd | 31.08.2011 à 17h54
C'est claire, la venue d'un buteur devient indispensable ainsi que celle d'un vrai coach, pas très ami avec canal+. Je n'ai pas digéré la
sortie de Valbuena contre Lille, c 'était quoi le + en le sortant MR DECHAMP?
Rédigé par : kenjî | 31.08.2011 à 17h35